ההדרגה לעומת Purism בדיון על הפלות

• אַפּרִיל 19, 2024

כמו בכל דיון ערכי או פוליטי, סביר להניח שקבוצות יתנגשו לא רק עם מתנגדיהן, אלא גם עם בנות בריתן. למרבה הצער, הדבר מוכיח נכון גם בתנועת הפרו-חיים, כפי שהודגם בסיעות האינקרמנטליסטיות והפוריסטיות.

מתוך אמונה שהאסטרטגיה שלהם היא היעילה ביותר לביטול ההפלות, כל צד לא רק דבק באקטיביזם באסטרטגיית הבחירה שלהם כ"אמונה "רחבה, אלא גם כמקבל החלטות פוליטי.

הפוריסטים לא ישקלו להצביע למועמד שיש לו היסטוריה של הצבעה בעד לגליזציה של הפלות כלשהן (אפילו במסגרת הוויתור על פרקטיקות מסוימות על מנת להוציא את חוקיהם מחוץ לחוק) או שאינו תומך בסופו המוחלט והמיידי של ההפלה.

מצטיינים, לעומת זאת, פועלים להוצאת חוק הפלה לחלוטין, תוך שימוש בצעדים קטנים יותר במידת הצורך. הם יצביעו עבור מועמד שמהווה פרו-חיים לרוב היסטוריית ההצבעה שלהם.

הוויכוח עוסק בעצם בבחירת הרע במיעוטו. האם אתה מצביע למישהו שמאמין בהוצאת מרבית ההפלות, או להפסיק לבטל הפלה במהירות, בצעד אחד?

באופן אישי, אני מאמין שיש כוונות גדולות משני צידי הדיון. אינני מכיר מצטבר אחד שיחסל ביטול מוחלט של ההפלה. בדרך זו אני מאמין שכולנו נהיה purists, במצב אידיאלי. מהצד השני של הדעה, צודקים הטהורים כי התוספת היא צעד אחד קדימה, שני צעדים אחורה לריקוד.

רו נ 'ווייד היה ניצחון הפלה purist. בפסק דין גורף אחד, ההפלות היו חוקיות וזהו. פרו-בוחרים נלחמים זה עשרות שנים כדי לאפשר יותר חירויות לתעשיית ההפלות, אך בסך הכל ארצות הברית היא מדינה של הפלות. הם לא אלה שנלחמים בקרב עלייה.

זה יהיה נפלא אם מגדלי הפרויקטים יוכלו לקבל פסק דין אחד המוציא חוקי הפלות, אחת ולתמיד. זה לא בלתי אפשרי; אם רו נ 'ווייד היה מנצח, גם אנחנו יכולים להיות. אבל אנחנו הולכים על זה לא בסדר. יש לנו כוונות נכונות, אך תזמון שגוי.

בכל סתיו כאשר הבחירות מסתובבות, אנשים מחליטים למי להצביע על סמך היסטוריית ההצבעה ופלטפורמות הקמפיין. למרבה הצער, עד אז פספסנו נקודה מכוננת שתנווט את הבחירות בצורה כה יעילה יותר - הפריימריז.

רוב המצביעים אינם מעוניינים להצביע בבחירות הראשוניות ומרגישים שהם לא עושים את ההבדל. אם אנו מחכים שהמועמדים יוכרעו עבורנו, אנו מציבים את עצמנו ישירות בעמדה שנדרשים לאשר את הרע במיעוטו.

באותה נקודה אנחנו או מרימים ידיים, לא עושים כלום, מכיוון שאנחנו לא אוהבים אף אחד מהמועמדים, או שאנחנו מאמצים עמדה מצטברת ומצביעים בעד מי שרוצה לצמצם את מספר ההפלות. אם היינו פשוט נוקטים בפעולה ומערבים את עצמנו בבחירת המועמד למפלגה שלנו במהלך המפלגה הראשונה, תתקדם התקדמות אמיתית לקראת סיום ההפלות.

לשני צידי הוויכוח יש נקודות תקפות וכדי לתקן את המצב אני מאמין שעלינו להצביע כפוריסטית בראש ובראשונה כאשר אין לנו ברירה אחרת.