פרשת יהושע בוש - טובת האחד, אבל איזה?
מה אם הראיות הקיימות היחידות לפשע היו מוגשות בצורה לא מזיקה איפשהו בגופך? והיית אז, באמצעות שורה של צווי בית משפט, הורית לעבור הליך רפואי מסוכן כדי לחלץ את הראיות, ואז הרשיע אותך?

האם הצורך בצדק חברתי או בזכויות הפרט שלך יגברו?

זה הנושא שעומד כעת בפני בתי המשפט בטקסס בתיק נגד ג'ושוע בוש, 17, שיש לו כדור במצח כדור 9 מ"מ. כדור שטוענים התובעים הוא אותו כדור שנורה להגנה עצמית במהלך ניסיון שוד, והראיות שהם צריכים להרשיע את הנער כהוכחה לניסיון רצח. והם קיבלו צו חיפוש כדי לחלץ אותו.

עם זאת, ללא קושי מסוים, שכן המקרה עורר עניין לאומי ודאגה ביחס לחיפוש ותפיסה בלתי סבירים והגנה על זכויות חוקתיות. נושאים נוספים הנוגעים לאחריות האתית של מערכת הבריאות להגן על חולים בכל מחיר נכנסים אף הם לשחק.

סיפור ה- AP שפורסם ב 21- בדצמבר מפרט כיצד החוקרים הגיעו למסקנה כי בוש היה חלק מכנופיית בני נוער ראשונים המעורבים בשוד משומש. אדם שחזר למקום מתישהו לאחר התרחשות הפשע, שזוהה כיהושוע בוש, התעמת עם איש העסקים אלן אוליב, והמליץ ​​לו לא לסייע לרשויות הנמצאות תחת איום מוות. לאחר חילופי דברים סוערים, נזרק זית על ידי בוש ואז החזיר את האש. הכדור מאקדחו של אוליב התייצב במצחו של בוש. בוש נמלט ברגל.

שבוע לאחר מכן, המשטרה תחקרה את בוש בנוגע למעורבותו והבחינה כי מצחו נפוח קשה מפצעים ניכרים. כשנשאל על הפציעה, בוש דיווח כי פצע את עצמו משחק כדורסל. כמה ימים לאחר מכן הוא בדק את עצמו בבית חולים והמליץ ​​לרופאים שהוא נפגע מכדור תועה בזמן שהוא נרגע על הספה שלו בבית.

קצינים החלו להרכיב אירועים ועתרו לבית המשפט בצו חיפוש לחילוץ הכדור, שהוענק על ידי שופט באוקטובר. עם זאת, רופאים בבומונט, טקסס, המתקן שיועד לבצע את הניתוח, יעצו כי עצם החלה לצמוח סביב הכדור וכי הכלים המתאימים להסרתו אינם זמינים. אז הושג צו חיפוש שני והתוכנית נקבעה בגלווסטון, טקסס. בינתיים, עורכי הדין של בוש כבר החלו לעבוד על חסימת הצו בהתחשב בעובדה שהוא "חיפוש ותפיסה בלתי סבירים", כמו גם פגיעה בזכויות החוקתיות של בוש.

מציאת מישהו שיסלק את הקליע במקום בית משפט גבוה שיאשר את סילוקו בכפייה עשוי להיות הקשה יותר, שכן לפי הדיווחים, התובעים עדיין מחפשים רופא או בית חולים לביצוע ההליך. כל הצדדים מסכימים כי הסרת הכדור לא תהיה "סכנת חיים".

מורכבים ככל שהנושאים מציגים את עצמם, ניתן היה להניח שלתובע טוב יש מקרה בר קיימא ללא הסרה בפועל של הכדור עצמו. זיהוי עדים יחד עם שנורה בכדור באותו קליבר כמו האקדח שנורה, בוודאי יביא למצב של ראיות נגד הנער. ניתן להעלות טענה נוספת נגד אי רצונו של החשוד להסיר את הכדור בכדי להוכיח חפותו.

עם זאת השאלה הנשאלת היא טובה: כאשר זכויותיהם של שני אנשים עומדים על כף המאזניים - אחד שחייו איימו בכוונה במעשה של ניסיון לרצח נשקל כנגד מי שעומד כעת מואשם, אך רק אם הליך כירורגי מאולץ להסרתו מבוצעות ראיות, איזו פעולה מייצגת אם כן את טובתנו הגדולה יותר של כולנו?


הוראות וידאו: עונג שבת - עונה 3: פרשת ויקהל (עם כתוביות בעברית) (מאי 2022).