עריכת דין בבתי משפט בדיון על נישואים הומואים

• אַפּרִיל 20, 2024

עם הדיו על החלטת בית המשפט העליון בקליפורניה שביטול האיסור על נישואין הומואים בקושי יבש, המתנגדים מביאים כמה נקודות מעניינות וקצת מפתיעים מקבלים תמיכה מהקהילה הגאה! אמנם זה נכון שהפוליטיקה מייצרת בחור מיטה מעניין, אך במקרה זה היא עשויה גם לחצות מעבר מעניין של המעברים שלא צפוייה.

הנושא הוא העובדה שבית המשפט, המופקד על חוקת בפרשנות חוקים באמצעות סעיף הפרדת הרשויות, נראה כי התעמק בחוק העוסק בהכרעת בית המשפט 05-15-08. למרות שהצדדים טוענים שזה לטובה, המתנגדים רואים מגמה שצריכה להפסיק בינקותה, מכיוון שקשה לגייס גאות גוברת.

בעוד שנישואין מאותו המין כבר סוגיה של כפתור חם כבר הרבה זמן, השיטה איתה הוקמה בטוח תספק מספוא לזמן רב יותר! אפילו כמה פעילים הומוסקסואליים מסתכלים על בית המשפט העליון בקליפורניה בחשד, בייחוד כאשר לוקחים בחשבון שההתמצצויות בשלטון הפכו לשם נרדף לבתי המשפט הליברלים בקליפורניה.

בלב העניין עומדת הבחירות המתקיימות בשנת 2000 כאשר מצביעי קליפורניה העדיפו באופן גורף את ההגדרה של נישואים כמוסד שמתקיים בין גבר לאישה אחת. נקודת ההצבעה, שנקראה "הצעה 22", הייתה המתודולוגיה ההוגנת של כל החוק שיכולה להסכים עליה.

לרוע המזל ראש עיריית סן פרנסיסקו גאון ניוסום החליט בשנת 2005 להתעלם מחובותיו לאכיפת החוקים וסנקציות לא חוקיות של נישואים מאותו המין. כאשר נעצרו מייד תבעו כמה זוגות וארגוני אינטרס מיוחד, ותוך זמן קצר התיק בית המשפט את דרכו במערכת בתי המשפט ולבסוף הגיע לדרגת הערעור.

יתכן שהתשומת לב הרבה ביותר מצד תומכי ומתנגדי הנישואין הגאה חייבת לשים לב לעובדה שבית המשפט מוכן לקבוע בהחלטתו כי חקיקה מסוג זה מוטלת על בתי המשפט לקבוע ולא על הבוחר להחליט. הצהרה חריגה ביותר אפילו בערך הנקוב, זה יכול להיות נחמד אם אתה עומד בצד הטענה שמרוויח מהחלטת בית המשפט, אבל אם אתה זוכר שהגאות יכולה להסתובב באותה מהירות עם מינוי של גורמים חשובים שונים בשחור גלימות, אתה עלול בסופו של דבר למצוא את עצמך בסוף האבידה של הדיון די מהר.

הפרת הפרדת הרשויות למען התורנות והתקינות הפוליטית היא אכן התפתחות מדאיגה.

הוראות וידאו: שר המשפטים אמיר אוחנה בטקס ההסמכה של לשכת עורכי הדין (אַפּרִיל 2024).