מנהיגות בפוליטיקה

• אַפּרִיל 23, 2024

ויקיפדיה מתארת ​​את "מנהיגות" כ"תהליך של השפעה חברתית בו אדם אחד יכול לגייס את הסיוע והתמיכה של אחרים לביצוע משימה משותפת ". כולנו ראינו דוגמאות רבות לכך בחיי היומיום שלנו בעבודה, מקומות הפולחן שלנו, בצבא, בספורט ובמקומות אחרים. לרוע המזל אנו רואים לעיתים רחוקות את התכונה הזו המוצגת באזור החשוב ביותר שלנו על ידי נבחרי הציבור שלנו. לא רק זה, יותר ויותר קשה למצוא אותה, ככל שהמשרה חזקה יותר. .

היסטוריה אמריקאית אם מלאה בדוגמאות של מנהיגים פוליטיים גדולים: חותמי הכרזת העצמאות, ג'ורג 'וושינגטון, אברהם לינקולן, פרנקלין רוזוולט, אלינור רוזוולט, רונלד רייגן, רק כדי להבחין במובן מאליו. כל האנשים האלה הצליחו לא רק לזכות בבחירות, הם הצליחו לגרום לרוב של האנשים להסכים איתם וללכת עם מה שהם מנסים להשיג. גם אם אינך מסכים היום עם עמדותיהם הפוליטיות, אתה צריך להתפעל כיצד הם הצליחו לבנות קונצנזוס ולבצע את הדברים.

ספרים רבים נכתבו על התכונות המרכיבות את המנהיג הגדול, כך שהעולם לא צריך שאכביד עליו. עם זאת, אחת התכונות הנפוצות שנמצאות בקרב כל המנהיגים הגדולים היא היושרה. אנשים ילכו אחריך אם הם סומכים עליך, זה הבסיס עליו נבנות כל שאר תכונות המנהיגות.

איפה המנהיגים הגדולים שלנו כיום? למרבה הצער, אין לנו כאלה. דירוג אישורי הנשיאות פועל באופן קבוע מתחת ל -30% ואילו דירוג האישורים של הקונגרס רץ מתחת ל 20%. למה? כפי שציינתי בתחילת היצירה הזו, אנו מוקפים בדוגמאות של מנהיגים גדולים לכל מקום אליו אנו פונים, למעט בזירה הפוליטית. מדוע אנו מסתפקים באנשים שנבחרים במקום אנשים שהם מנהיגים יעילים?

האם זה יכול להיות מכיוון שאיש במוחו הנכון לא יתמודד בתפקיד באקלים הנוכחי? אתה צריך להיות מוכן להתחנן לכסף כי צריך סכומי כסף מגונים בכדי לנהל בחירות תחרותיות מודרניות. אתה צריך להיות מוכן לנקוט בהתקפות האישיות הבלתי נמנעות על הסנטר ולהמשיך לחייך. המשפחה שלך צריכה להיות גם עור עבה מכיוון שהם עכשיו משחק הוגן. אתה צריך להיות מוכן בכל עת להגן על עצמך מפני התקפות שווא של אנשים מחוץ לאזור ההצבעה שלך. האם אתה חושב שמשפחתה של שרה פיילין הייתה מוכנה להתקפה שאחריה הגיעה למינויה לתפקיד חבר הריצה של ג'ון מקיין?

רוב המנהיגים הגדולים בעולם הלא-פוליטי בוחנים את התייחסות למועמדים והם אומרים תודה, אך לא תודה. בעונת הבחירות אנו מוצפים בפרסומות טלוויזיה שליליות, ורבים מהם משטחים שקרים ואף אחד לא אחראי לגביהם.
התיקון הראשון לחוקה מגן על דיבור חופשי. זה לא אומר שלא צריך להיות השלכות לשקר כפי שהם נוהגים כעת. האם במהלך הבחירות לנשיאות אובמה / בידן רומני / ראיין, האם אנשים באמת חשבו שהנשיא פול ראיין מתכוון לדחוק אנשים זקנים מהמצוק? זה נאמר בפרסומת והמפיק של האשפה ההיא לא קיבל סנקציות כלל.

בהתחשב ב"כללי ההתקשרות "הנוכחיים בעולמנו הפוליטי הנוכחי, אין פלא שהמוחות הגדולים ביותר והמנהיגים החזקים ביותר נשארים על הצד, ואנחנו בסופו של דבר מארגן קהילה כנשיא.

הוראות וידאו: המיתוסים הגדולים של הפוליטיקה הישראלית (אַפּרִיל 2024).