טיעון הבננה לקיומו של אלוהים הופרך

• מאי 18, 2024

חבר שלי שלח לי לאחרונה קישור לסרטון יוטיוב של ריי קומפורט וקירק קמרון בטענה שיש להם את ההוכחה המדעית האולטימטיבית לקיומו של אלוהים, וכי ההוכחה הזו, שאותה כינו "הסיוט של האתאיסט" התבססה על הבננה הצנועה. . לטענת קומפורט, ניכר כי הבננה עוצבה על ידי אלוהים לאדם, עם צורה שנועדה להתאים בצורה מושלמת ליד האדם ולפה. בתחילה מצאתי את הסרטון משעשע. אחרי הכל, בננות משתלבות באופן מושלם גם בידו ובפיו של השימפנזה. וקומפורט אכן נראית כמו קוף שחובב את הבננה שלו הרבה לשעשוע של קמרון. אבל ככל שחשבתי יותר על הרדדות של ההיגיון שלו, מצאתי את טיעונו בצורה שטותית יותר. הנוחות תגרום לנו להאמין שבגלל שנראה כי פרי אחד תואם את מבנה היד והפה האנושיים, ולכן הוא וכל שאר היקום ודאי תוכנן על ידי יוצר כל יכול, יודע כל יודע ואוהב. זו די קפיצת אמונה - או תלוש אמונה, אם תרצו.

כשביקרתי במדינות בהן הבננה הארוכה, המתוקה והצהובה שאנו מוצאים בסופרמרקטים האמריקאים אינה כל כך נפוצה, תהיתי אם חלק מהבננות עשויות להיות פחות "מעוצבות" לצריכה אנושית יותר מאחרות. לפיכך, התחלתי לחפש מידע על גרסאות ישנות יותר של הבננה, אך לא הייתי צריך להסתכל רחוק. ממש מתחת לסרטון הבננה של קומפורט וקמרון היה סרטון בשם "הסיוט של האתאיסט". מה שבטוח, סרטון ה- Larfilms בן שתי הדקות חשף כי המערב בננה המכיר היטב הוא זן מעובד שהתפתח במשך אלפי שנים בגלל בחירה מלאכותית על ידי בני אדם, וכי בננות בר מלאות ברובם בזרעים. במילים אחרות, כל עיצוב שיש לבננה המודרנית יכול להיות נובע מהטיפוח האנושי ולא מעיצוב טבעי.

עם זאת, לא הייתי מסוגל לקחת את המילה של הסרטון הזה, עם זאת, עשיתי מחקר בננה קטן משלי. זה מה שלמדתי כתוצאה מכך:

1. זרעי בננות אכילים מודרניים עיבדו על ידי גידול זוג זנים של בננות בר בלתי אכיל. בעוד שזנים מודרניים הם מתוקים ונטולי זרעים, בננות בר אינן ניתנות לאכילה בגלל מסת הזרעים והבשר השחור.

2. בננות מעובדות הן נטולות זרעים ולכן סטריליות. לא ניתן להתרבות מינית, יש להפיץ אותם באופן צמחתי. מבחינה מסחרית, האמצעי העיקרי להתפשטות הוא תרבית רקמות.

3. הבננות אינן מבשילות לטעם האדם על העץ. לפיכך, בננות נקצרות בדרך כלל בירוק ומותרות להבשיל בעצמם או להבשילו באופן מלאכותי באמצעות גז אתילן. בננות שמותרות להבשיל באופן טבעי בדרך כלל שומרות על הירוקות שלהן גם כאשר הפרי בשל לחלוטין. רק קליפות הבננות המוגשות לטמפרטורות נמוכות יותר או לטיפול בגז אתילן יגיעו לשלב הצהוב כאשר הפרי יהיה בשל לחלוטין.

4. בננות אכילות כוללות בננות קינוח כמו הסוג "Cavendish" הנמצא בכל מקום, כמו גם פלנטות שיש לבשל לפני האכילה. רוב בננות הקינוח קצרות ושומרות מהבננה המודרנית של קוונדיש.

5. הרבה בננות פראיות ומעובדות רגישות למזיקים ומחלות הרסניות, שרבות מהן כמעט בלתי אפשריות למגר לאחר שהוקמה. יתרה מזאת, הזנים המודרניים "קוווודיש" חסרים גיוון גנטי, מה שהופך אותם לפגיעים במיוחד לאיום הכחדה.

לאחר שקלול הראיות, סיכמתי שהבננה האכילה היא עדות לא לגאונות הבריאה של אלוהים, אלא לכושר ההמצאה של האדם בשיפור משאבי הטבע והשימוש בהם למילוי צרכיו שלו, כמו גם לרצונו של האדם למקסם את ההצלחה המסחרית נקודה לסכן את עצם המשאבים עליהם הוא הכי מסתמך. לרוע המזל, בורותו של ריי קומפורט מההתפשטות הצמחית ונטייתו לשחק מדען כורסאות הובילו אותו למסקנה שגויה ביותר. ובעוד אני עלול למצוא את הרהורי הבורות שלו מבדרים אם חשיבה מסוג זה לא הייתה כל כך נפוצה, עולה בדעתי שמי שחושב שהעולם נוצר לאדם ולאדם בלבד, לעתים קרובות אמביוולנטיים ביחס לנסות להגן על כדור הארץ לאורך זמן לגרור. אולי הם חושבים בתמימות שאלוהיהם ימנע או יתקן כל נזק שהם חולים כל עוד הם ממשיכים להאמין. בכל מקרה, קומפורט וקמרון עשויים לעשות טוב להניח את הבננה ולהתחיל לקלף את העפעפיים במקום.

הוראות וידאו: המדע הוכיח שאלוהים קיים (מאי 2024).