הריגה המונית של אווזי קנדה

• מאי 17, 2024

קיבלתי היום מייל אלקטרוני מציק על ידי חבר במועדון ציפורים. נראה כי 400 אווזים של קנדה רוכזו בפארק הפרוספקט של ברוקלין מוקדם יותר השבוע והועתקו עם פחמן דו חמצני. הסיבה שניתנה הייתה שהם תכננו "לחסל" את כל האווזים בקנדה ליד שדות תעופה קנדי ​​ולגוארדיה מסיבות בטיחות של חברות תעופה. למרבה האירוניה, האווזים ב"מקלט הצפרנים "של מפלט חיות הבר של ג'מייקה - שהוא למעשה קרוב יותר לשדה התעופה של קנדי ​​מאשר פרוספקט פארק הוא אחד מהם - בטוחים" לעת עתה ", על פי מספר אתרי אינטרנט שביצעו גרסת הסיפור.

"החיסול" בוצע על ידי משרד החקלאות, שטען כי הוא הכרחי. החברה תומכת גם ב"מתת חסד המונית "זו היא אגודת אודובון. דוברתה מבינה כי ". . . כשאתה מנסה לשמור על רמת אוכלוסייה, יש לקבל החלטות קשות. " (ציטוט מאתר NYTimes, מקושר למטה.)
נגד המתת חסד - למרות שמאוחר מדי, האווזים מתים - הם בעיקר אזרחים פרטיים שמאכילים ומצלמים את האווזים, אליהם נקשרו.

יש לי רגשות מעורבים בנוגע למאבקה המונית זו. מצד אחד, אין להכחיש כי אווזים ושדות תעופה הם תערובת גרועה. אווזים אכן גרמו להתרסקות זו בינואר האחרון, ואם תנאי מזג האוויר היו מעט גרועים יותר, או אם קברניט מנוסה פחות מצ'סלי סולנברגר היה בראש ההגה, האווזים היו הורגים יותר ממאה איש. אם ההתרסקות המטוס ההיא הייתה קטלנית, אני בספק אם היה נשאר אווז בודד באזור Tri-State בניו יורק בו אני גר. הם היו מעצבים אותם מזמן.

היו לי כמה פרופסורים לביולוגיה שלא היו חובבי אווזי קנדה. הם טענו שהצואה שלהם גורמת לחומרים מזינים רבים מדי להיכנס לגופי מים מסוימים, מה שהוביל לפריחת אצות ולמותם של דגים ובעלי חיים ימיים אחרים ומתוקים. אז ישנן סיבות תקפות לכך שאולי אוכלוסיה גדולה של אווזים חייבת להיות מושחתת. כמו אוכלוסיית האיילים במדינה הביתית שלי בניו ג'רזי, אוכלוסיית האווזים גדלה מאוד, וייתכן שלא יהיו מספיק משאבים כדי לתמוך באוכלוסייה בסדר גודל כזה.

אני אוהב אווזים ואיילים, אבל אני מעדיף לראות שחלקם מתמודדים עם מוות מהיר באמצעות ציד מאשר מוות איטי מרעב, מכיוון שאוכלוסיותיהם גדולות יותר מאספקת המזון שלהם.

עם זאת, נראה כי גיבוב האווז המסוים הזה הוא שרירותי ואכזרי. המקומיים בברוקלין לא הודיעו מראש כי האווזים יילקחו, ונחרדו לראותם נעלמו. מטרידה עוד יותר, נראה כי לא הייתה שום סיבה משכנעת לכך שאווזים אלה היו הולכים. על פי אלה שצוטטו בכתבה של הטיימס, אלה היו תושבים ולא אווזים נודדים, ואווזים נודדים הם שגרמו להתרסקות המטוס לפני שמונה עשרה חודשים. כמו כן, היו שתי ציפורים פצועות שדרס ניסה להציל לאחרונה, אחת עם מקור פצוע, אחת עם חץ בצווארו. בסופו של דבר הם לא ניצלו. ההערכה היא שהם נמצאים במזבלה עם כל שאר האווזים. דקה אחת אווז הוא מעין חיית מחמד, ראויה לטיפול וטרינרי; ברגע הבא הם מזיקים שצריך להרוג. אני מגלה שהכי מטריד את כולם.

למען האמת, מכיוון שפרוספקט פארק לא נמצא קרוב לשדות התעופה (כ -6.5 מיילים, לפי ה"טיימס "), והאווזים במפרץ ג'מייקה נותרים לבד, יש לי ספקות חמורים שהאווזים האלה נהרגו בגלל בטיחות חברות התעופה. אני חושד שזה מסיבה אחרת: הם הפכו מטרד למישהו ולכן הם צריכים ללכת.

האיבה כלפי אווזי קנדה עוברת עמוק. בכמה אתרי אינטרנט שהסתכלתי עליהם בזמן חקרתי את הסיפור הזה, בעוד שבטיחות חברות התעופה היא הסיבה הראשונה שניתנה להצדקת הגלישה, היא אינה היחידה. בדרך כלל מוזכרים שם גם טיפות אווז ומדשאות הרוסות. יש לי בעיה רצינית בהריגת אווזים בגלל טיפול בתחזוקת הדשא.

אני זוכר התפתחות מקצועית שהלכתי אליה כמחליף לפני שנים. הדובר היה אקולוג, שנתן לנו כמה טיפים על פעילויות בכיתה שיכולנו לעשות עם התלמידים שלנו. הוא היה גם מאוד ליברלי פוליטי. הייתה לו מדבקת פגוש שהתלוננה שבתי ספר חייבים לקיים מכירות אפייה בזמן שהצבא קיבל כספים פדרליים עבור נשקם. אני מודה שאני לא שותף לפוליטיקה שלו, מבין שאף אחד לא יכול למכור מספיק קאפקייקס כדי לקנות מפציץ התגנבות - אבל מה שלא יהיה. רוב סוגי הסביבה הם משמאל. לפחות אהבתו לציפורים הייתה כנה.

אלא אם כן כמובן, הם קפצו על מסלול הגולף האהוב שלו. במשך כמה דקות, ההיפי לשעבר זה התעקש נגד האווזים בקנדה ואיך הם הפריעו ליכולתו להכניס כדור קטן לחור קטן במועדון הקאנטרי שלו. הוא אהב את הטבע רק כשהוא לא הפריע לתחביביו היוקרתיים. הייתי מבולבל ממה שהרגשתי שהוא הצביעות שלו.

לצערי מצאתי כי גישתו רחוקה מלהיות ייחודית. ארגונים המוקדשים להגנה על חיה אחת יקראו להשמדה סיטונאית של אחרת. אנשים ייקחו עמדות "זכויות בעלי חיים" אופנתיות, רק כדי לנטוש אותם כאשר החיות מתעצבנות. ומאחר שאווזי קנדה יכולים להיות מאוד מעצבנים, הם יכוונו למשך זמן רב.

אז מה יכולים חובבי אווז כנים לעשות? להלן שלוש ארגונים המוקדשים להצלת ציפורים חומות, שחורות ולבנות יפה.כמו כן, קרא כמה מאמרים אחרים שקשורים לאווז קנדה בבלוג קופות חולים. יש כמה כאלה, במיוחד במדור המחלוקות.

ציפורים מאושרות.
הערה: מאז פרסום הפרסום המקורי של המאמר, דוברת אגודת אודובון טענה כי הניו יורק טיימס לא ציטט אותה נכון, או שאפיין את הצהרתה. במכתב למפלגה הירוקה טענה כי אגודת אודובון תומכת רק בהמתת חסד כמפלט אחרון. עם זאת, מכיוון שאגודת אודובון רוצה שכל החתולים יתאספו והוכנסו לישון, ומתנגדים לאמצעים אחרים לשליטה באוכלוסיית החתולים, אני חושד שהטיימס לא ציין אותה בטעות.

הוראות וידאו: תיעוד: נהג מונית בקנדה תקף ישראלי (מאי 2024).