מכון דיסקברי

• מאי 3, 2024

בכל הזדמנות אפשרית אני נמנע מלהתלבט עם אנשים על אמונתם הדתית. אם אמונתם אמיתית, בהגדרה היא חסינה מפני ביקורת מנומקת. חוץ מזה אין לי שום רצון לשלול מאף אחד מקור של תקווה ונוחות בחיים, בין אם זה רציונלי ובין אם לא. אנשים דתיים לא תמיד חולקים את זה. רבים מהם רואים כחובתם לכפות את אמונתם על אחרים בצורה של סמלים וטקסים הנתמכים בפומבי, הוראה דתית אוכפת, או אפילו חוקים מבוססי אמונה. יש הרודפים אחר יעדיהם האידיאולוגיים באופן גלוי; אחרים מופרעים ... כמו מכון דיסקברי.

מכון דיסקברי, שהוקם בסיאטל, נוסד בשנת 1996 על ידי הפעילים הרפובליקנים ברוס צ'פמן וג'ורג 'גילדר במימון של הפילנתרופ השמרני הווארד אחמנסון, ג'וניור וקרן כריסטיאן מקלן. על פי הצהרת המשימה (1) מכון גילוי מכוון "הפוך חזון חיובי לעתיד מעשי " על ידי קידום "רעיונות במישור המסורתי של הממשל הייצוגי, השוק החופשי וחירות הפרט.”

ההצהרה מתייחסת לאידיאולוגיה שמרנית. כמובן, רבות מעמדות המדיניות של המכון מגיעות היישר מהימין הרדיקלי, כולל תמיכה ב"מלחמה בטרור "המוחזקת של ג'ורג 'בוש ואיבה רפלקסיבית לתוכניות חברתיות מתקדמות. עם זאת, אפילו בדיקה קלילה באתר המכון חושפת התמקדות בקידום הבריאתנות והתיאולוגיה הנוצרית.

לאחר שהיו עדים לתבוסות קודמות של הבריאתנות, במיוחד בבתי המשפט, החליטו מייסדי מכון הגילוי להקרין דימוי אחר על ידי דיכוי הפניות דתיות גלויות בהצהרותיהם הפומביות ועל ידי התחזות כמרכז למחקר מדעי. החלפת המונח "תכנון אינטליגנטי" ל"בריאתנות "הייתה חידוש של מכון דיסקברי.

לרוע המזל להצלחת התחפושות שלהם, בשנת 1999 הודלף תזכיר פנימי מהמכון לאינטרנט, שם הוא נותר מקור למבוכה מאז ועד היום. (אתה לא סתם אוהב את האינטרנט?) המכונה מסמך טריז (2) בגלל ביטוי מפתח שהוא מכיל, התזכיר חושף את המטרות האמיתיות של המכון בשפה חד משמעית.

המסמך מכנה את ההצעה כי בני אדם נוצרים בצלמו של אלוהים כעיקרון "סלע" של התרבות המערבית, ומקונן על הפילוסופיה המטריאליסטית ש"הדביקה "את החברה. לפיכך מכון דיסקברי "מבקש לא פחות מהפלת המטריאליזם ומורשתו התרבותית" והקמת "עיצור מדעי עם אמונות נוצריות ותיאיסטיות". המשמעות של זה כמובן היא הפרכת תורת האבולוציה של דרווין על ידי בחירה טבעית והחלפתה בדוגמה נוצרית סטנדרטית של יצירה אלוהית. לשם כך מסמך Wedge מסמך "תוכנית חמש שנים" מפורטת שהגיעה לשיאה עם דיון ציבורי מפואר.

לאחר שהכחיש בתחילה את האותנטיות של מסמך הוודג ', הודה מכון הגילוי כי הוא אמיתי ואז אימץ אסטרטגיה של שתיקה נוקשה בנושא, ככל הנראה בתקווה שבסופו של דבר תדעך מתשומת הלב הציבורית. (אחת המטרות שלי בכתיבת מאמר זה היא לעזור להבטיח שזה לא יקרה!) בינתיים הם רדפו תוכנית של מחקר מדעי ersatz שנועדה לקדם אמונות קריאתניסטיות בחוגים ציבוריים ומדעיים כאחד.

לא הייתה להם הצלחה מועטה בשום תחום. מהסקרים הנוכחיים עולה כי כמחצית מהמבוגרים האמריקאים מסכימים עם סוג כלשהו של תורת הקריאייטיב. אפשר לראות בכך עדות לכך שמכון דיסקברי וארגונים דומים השפיעו על דעת הקהל, אולם מחקרים אורכיים של גאלופ (3) בעשרים וחמש השנים האחרונות מגלים שינוי מועט להפליא בכל דמוגרפיה: סביב 45% מהאנשים מאמינים שאלוהים יצר גבר בדמותה; 10-15% חושבים שאלוהים לא קשור לזה; והשאר מאמצים עמדת ביניים שהאל הנחה את התפתחות האדם באמצעות תהליכים טבעיים. אם יש בכלל מגמה, זהו סחף קליל כלפי מטה בסימפתיה של הקריאייטיב ושינוי כלפי מעלה בהתאמה באחוז הספקנים, אך השינויים הם קטנים ועשויים להיות חסרי חשיבות סטטיסטית.

בקרב מדענים עובדים הקונצנזוס הוא כמעט פה אחד כי הבריאה היא שטויות. בשנת 1987 דיווח Newsweek (4) על סקר בו 700 מתוך 480,000 מדענים עם תעודות אקדמיות "מכובדות" (או בערך 0.14%) הביעו כל אמון במה שמכונה "מדע הבריאה". בסקר הדואר האלקטרוני האחרון (5) ) יו"ר מחלקות הביולוגיה באוניברסיטאות המחקר הגדולות, רק 1 מתוך 73 השיבו כי יש "מחלוקת מדעית" בין הפקולטה לביולוגיה בנוגע לאבולוציה. התגובה החיובית היחידה הגיעה מבית ספר לרפואה תיאולוגית.

כפי שניתן לצפות כי הפער בין מדענים לאוכלוסייה הכללית בהשקפותיהם לגבי האבולוציה משקף בחלקו את מצב החינוך העגום בארצות הברית, ובמיוחד את חינוך המדע; אבל זה גם תוצאה של ברית מוצלחת של אנשי בריאה עם פוליטיקה ימנית. סקר גאלופ שנערך לאחרונה (6) מראה הקבלות מרומזות בין אמונה פוליטית שמרנית, נוכחות תכופה בכנסיות, רמת השכלה נמוכה והסכמה עם הבריאתנות.

מה עם הטענות החוזרות ונשנות כי בניגוד לבריאתנות, "עיצוב אינטליגנטי" הוא א בנאמנות תיאוריה מדעית וכי "החוקרים" במכון דיסקברי מבצעים מחקר מדעי אמיתי. בשפה רגילה הטענות הללו הינן דרגש ו"המחקר "הוא שטויות. אף על פי שבאתר המכון מופיעים דוחות בעלי כותרות מרשימים מלאים בעגה טכנית והתייחסויות לספרות המדעית, אך מאחורי הלבשת החלונות יש מעט חומר. במקום להציג תצפיות מקוריות, הרוב המכריע של פרסומי הבריאתנים פשוט מחזר מחדש נתונים שכבר פורסמו, מנסים למצוא חוסר עקביות ופרצות לתוכם הם יכולים להכניס מסקנות משלהם.

מאמר שפורסם לאחרונה באתר מכון דיסקברי עוסק בהתפתחות (או ליתר דיוק "אי התפתחות") של ג'ירפות. חלק ניכר מהמאמר מוקדש ליצירת טענות "איש הקש" וניצחון ואז ניצחון המבוסס על תיאוריה אבולוציונית שהושלכה. נתונים על דפוסי האכלה של ג'ירפות מצוטטים כעדות למסקנות שהם לא תומכים בפועל. * במאמר אחר, שכותרתו הכישלון התרמודינמי של האבולוציההייתי המומה לראות בהתייחסות לחוק השני של התרמודינמיקה מכשול להתפתחות, רעיון בעל תוקף מדעי לא פחות מחטיפה זרה! הכותב, פרופסור למתמטיקה, הוא מתפתל ובסופו של דבר מצליח לסתור את החוק השני לסוגיות אחרות כדי להסוות את שגיאתו, אך בורותו בביולוגיה ופיזיקה ניכרת בכאב. בהתחשב בעיקריו, עמדתו היא "אני לא יכול לדמיין איך האבולוציה יכולה להתרחש, כך שברור שזה לא קרה." פארסה אינטלקטואלית מסוג זה מועברת באופן שגרתי כמדע אמיתי במכון דיסקברי.

האתר האתאיסט / אגנוסטי אינו פורום ראוי לוויכוח על פגמי הגוון של הבריאתנות. ** הנקודה במאמר זה היא כי ארגון בולט, ממומן היטב, ובעל מוטיבציה דתית שמתחפש למוסד מחקר מדעי, עוסק בארגון תוכנית להונאה ציבורית שנועדה להכניס דוגמה עדתית לחיים הציבוריים שלנו. ארצות הברית אינה לבדה במיקוד. בטורקיה (7) פונדמנטליסטים אסלאמיים הקימו קמפיין נגד אבולוציה כה קיצוני שהוא גורם למקבילה האמריקנית שלהם להיראות מאולפת, אך המלחמה במדע האמפירי - והוראתו - היא תופעה חובקת עולם. (8) הכתות הדתיות המסוימות המעורבות עשויות להיות שונות; אבל בכל מקרה, המטרות זהות: דיכוי רעיונות שהם מחשיבים כמעוררי חרם והטלת מותג האמת שלהם על שארנו. ועל ילדינו!

___________________

* כדי להראות עד כמה עדינים - כלומר ערמומיים - חלק מהדברים יכולים להיות, ציטט העיתון מחקר מתוך כתב עת מדעי מכובד הנוגע להתנהגות האכלה של ג'ירפות גברים ונשים (שצווארם ​​באורכים שונים.) מכיוון שג'ירפות אלה ניזונו מבלי בתחרות לכאורה, הסיק המחבר כי לא היה לחץ אבולוציוני - אין ברירה טבעית - לצווארים ארוכים יותר. כפי שיודע כל סטודנט ללימודי ביולוגיה, תחרות ובחירה טבעית מתרחשות כמעט אך ורק בתקופות של לחץ סביבתי, כמו בצורת או התפרצות מחלות, כאשר אספקת המזון נעשית מוגבלת. התצפיות שציטט מחבר זה נעשו תוך התייחסות לשאלה אחרת לחלוטין ולא היו ראויות לשימוש שהוא עשה בהן.

** אם יש לך שאלות בנוגע לבריאתנות או טענותיה, או אם אתה זקוק לעזרה בפענוח האשפה באתר מכון דיסקברי, שלח לי דוא"ל ואני אעזור לך למצוא את התשובות.

(1) //www.discovery.org/about.php

(2) //www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html

(3) //www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Creationism-Intelligent-Design.aspx

(4) מגזין Newsweek, 29- ביוני -29, עמוד 23, צוטט מתוך //www.religioustolerance.org/ev_publi.htm

(5) "כבה את האורות, את מפלגת 'למד את המחלוקת'," יצירה ועיצוב אינטליגנטי, רוברט קמפ,
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(6) //www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx

(7) "מדענים טורקים מתמודדים עם תורת הבריאה", The
עצמאי, 14 ביולי 2007, ניקולס ליבץ '
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(8) "האיום מהבריאתנות לחינוך הרציונלי של
ביולוגיה ", מחקר ביולוגי, v40 (2): 113-122, אתל קורניש-באודן ומריה
לוז קרדנס
//www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=

הוראות וידאו: שיפוץ מזרקים טויוטה לנד קרוזר (מאי 2024).