הקמת תאגיד? תחשוב פעמיים

• מאי 18, 2024

לקוחות שואלים לעתים קרובות את רואי החשבון שלהם לגבי יתרונות וחסרונות של תאגיד. הבאת המודעות להיבטים מסוימים בתהליך ההתאגדות עשויה להיות רלוונטית למבקשים את עצתכם. שילוב של עסק זה עניין גדול. זה כרוך, בתקווה, ביחסים ארוכי טווח בין בעלי מניות או שותפים, תלוי בסוג הישות המשפטית. כאשר אדם מחליט לעשות עסקים כבעלות בלעדית, הוא או היא לוקחים על עצמם אחריות מלאה על חוזים במידה שהתחייבות זו מגיעה אפילו לנכסים אישיים. כאשר שני אנשים או יותר מחליטים להקים תאגיד, הם הופכים לבעלי המניות והם ממנים את הדירקטוריון הראשוני וחוקקים את חוקי העזר הראשוניים של התאגיד.

לתאגיד יש סמכויות מפורשות ומרומזות. סמכויות מפורשות הן החוקה האמריקאית, חוקת המדינה, תקנות המדינה, תקנון ההתאגדות, חוקי עזר והחלטות מועצות. הסמכויות המרומזות נקבעות על ידי יכולתו של תאגיד להשיג את מטרותיו. מצד שני, נושאי משרה בתאגיד מרמזים ומביעים סמכות כאחד. הסמכות מפורשת להתקשר עבור התאגיד והשתמעה מסמכות סבירה הנחוצה לצורך מילוי תפקידם.

תאגיד הוא ישות משפטית שאינה תלויה בעליה. כאמור שירות הכנסות הפנימיות, מס הכנסה בהקמת תאגיד מחליפים בעלי מניות פוטנציאליים כסף, רכוש או שניהם במלאי ההון של התאגיד. תאגיד בדרך כלל לוקח את אותן ניכויים כמו בעלות יחידה בכדי לחשב את הכנסתו החייבת. לצורכי מס הכנסה פדרלי, תאגיד C מוכר כישות משלמת מיסים נפרדת.

תקנות מס הכנסה מקובלות כי הרווח של תאגיד ממוס את התאגיד כשהוא מושכר, ואז הוא ממוסה לבעלי המניות כשהוא מחולק כדיבידנד. זה יוצר מס כפול. התאגיד אינו מקבל ניכוי מס כאשר הוא מחלק דיבידנדים לבעלי המניות. עם זאת, רבים מתלוננים על "מיסוי כפול", אולם מדובר בפיתוי שבו היתרונות עולים על העלות במקרה שמתעוררת תביעה. לבעלי מניות תהיה אחריות מוגבלת לעומת אחריות מלאה אם ​​הישות בה ישות בעלות יחידה.

במהלך תהליך ההתאגדות רשאים בעלי המניות להיות אחראים באופן אישי לכל חוזה על שם התאגיד. זה נקרא שילוב לא תקין. כדי להימנע מכך, בתי המשפט יצרו נתונים משפטיים המגנים על בעלי המניות:
1) De Jure Corporation. תאגיד העומד בדרישות ההתאגדות החוקיות הנדרשות נחשב כתאגיד "יורה". איש לא יכול לצרף מעמד כזה, לרבות המדינה.
2) תאגיד דה פקטו. אם התאגיד לא יצליח לעמוד בדרישות החובה באופן מהותי, בית המשפט עשוי להכיר בקיומו כדאקטו. צדדים שלישיים אינם יכולים לערער על קיומו של התאגיד.
3) תאגיד מאת אסטופל. אם לא תאגיד דה-פקטו או דה-יורה. אם צד ג 'התקשר בחוזה בהאמין שהוא או היא עוסקים בתאגיד, בתי המשפט לא יאפשרו לצד השלישי לחייב את בעלי המניות בחבות על אותו חוזה.

מאז העברת חוק סרבנס-אוקסלי רבים מחברי הדירקטוריון מודעים לחובותיהם בתהליך הדיווח הכספי ופעילות הארגון. דירקטוריונים מוגנים תחת תקנת שיפוט עסקים. דוגמא, הם אינם ניתנים באחריות כאשר מוצהרים דיבידנדים ומשולמים תוך תאגיד חדלות פירעון אם הם הסתמכו על הבטחות מחברי הדירקטוריון האחרים כאשר עשו זאת. אם תאגיד מצהיר ומשלם דיבידנדים למרות שהוא על סף חדלות פירעון, בעלי המניות עשויים להיאלץ להחזיר דיבידנדים אלה.

כאשר תאגידים נוצרים באופן אידיאלי לא היו צריכים להיות סכסוכים שמולידים תביעות משפטיות, עם זאת, בעלי המניות אכן מתאימים לתאגידים שלהם. ישנם שני סוגים של תביעות בעלי מניות: א) תביעות ייצוגיות שהן תביעות ישירות נגד התאגיד על ידי בעלי מניות בכדי למנוע מעשה תאגיד, וב) תביעות נגזרות, אשר הן תביעות שהובאו על ידי בעלי מניות כנציגי התאגיד נגד דירקטורים, נושאי משרה או מחוצה לה שותפים.

נקודה נוספת שכדאי לציין היא שבתי משפט עשויים להתעלם מהמעמד התאגידי. זה נקרא "לנקב את הרעלה הארגונית." כאשר זה קורה, בתי משפט מחזיקים בבעלות על בעל מניות באופן אישי. זה מופעל כאשר התאגיד היה חסר-שוויון כשהוא נוצר, מעולם לא הרוויח, או שהוון "דק", כאשר בעלי המניות מתערבבים בנכסים אישיים ועסקאות עם נכסים עסקיים ועסקה, או התאגיד משמש לביצוע הונאה.

עזור ללקוח שלך לקבל החלטה מושכלת לפני שהוא בוחר גורם משפטי לארגון שלו. הורה להם שכדאי לפנות לייעוץ משפטי לפני שעושים את הצעד הסופי שכן הפיכתו לבעלת מניות בתאגיד כרוכה במורכבות שאסור לנקוט באופן עיוור.

הוראות וידאו: פגישה עם רוני קובן | אתגר קרת (מאי 2024).