חשיבה חופשית לעומת נכונות פוליטית
אופ אד

היכולת לבטא את עצמך בחופשיות, מבלי להתייחס למה שאחר חושב או לומר, זה כמו ללכת בשדה מוקשים של מאוחר. אם אתה מביע דאגה לנושא אחד, מישהו חושב שאתה נגדם. אם אתה מביע מחלוקת כלפי מישהו, אתה באופן אוטומטי נגד קבוצה שלמה של אנשים. האם הפכנו להיות רגישים מדי? או שזו רק תירוץ נוסף להסיט את תשומת ליבו למתרחש באמת.

טעות שלי! חשבתי שזו אמריקה; המקום בו אנו יכולים לבטא את עצמנו ולדבר את מה שעולה על דעתנו בלי להרגיש שנשפטים או נלעגים או מתויגים כסוציאליסט, פשיסט, גזען או לא-פטריוטי. איך אפשר לנהל דיאלוג פתוח ולדון במתרחש, וכיצד זה לא רק משפיע עלינו כפרטים, אלא כקהילות, וכמדינה, אם כשהתחלנו לדבר, אנחנו מושבתים ומואשמים בהשפעת שקרים ושלנו סדר יום?

נראה כי דיאלוג ברור, פתוח וישר הוא רחוק ומעט בין כל הצדדים המעורבים לא רוצים להתמודד עם האמת של מה שמולם. במקום זאת, יש לנו שיחות פרושות שרק מחקות את כותרות העיתון החביב עלינו או דיאלוגים של מה שאנחנו רואים בתחנות החדשות הרבות (שמפוצצות בבירור מהשקפותיהם ודעותיהם שלהם).

למישהו יש מחשבה מקורית יותר? ואם כן, האם היו מכירים בזה כמחשבה מקורית? הממ? היינו כל כך עוסקים באמנות הצפייה בדברים שאנחנו אומרים שאנחנו לא אומרים הרבה. נראה כי השיחות שלנו זהות, אך בעזרת ניבים וטונים שונים המאפשרים לדעת איזה גוף של אנשים אומרים מה.

כשמדובר לבטא את עצמנו, לבני אדם יש דרך "להכות" סביב השיח כאשר הם לא בטוחים כיצד מישהו אחר ייקח את מה שהם אומרים או יקבל את המשמעות האמיתית של מה שהוא מנסה להעביר. נעשינו נוקשות כל כך בניסיונותינו להיות "פוליטיקלי קורקט" ורגישים, עד שאיבדנו את מושג הדיבור החופשי, האמיתי, האמיתי - שם אנו אומרים בנחרצות את אשר בראשנו ובלבנו ללא שום כוונה זדונית לפגוע אחרת, אלא רק כדי לבטא את מה שאנחנו באמת מרגישים ומאמינים.

אנו חיים בעולם שמלא בהבדלים, כולל דעות. כולם לא חושבים אותו דבר, מאמינים אותו דבר, רואים אותו דבר, או אפילו לומדים אותו דבר. אז מדוע בכל העולם כל השיחות והדעות שלנו יהיו זהות? מדוע אנו שואפים לחסל מחשבה עצמית ומקוריות בחשיבה שלנו, על ידי דיכוי או הבאת עונש למי שחושב אחרת או מחוץ לתיבה, ויש לנו את האומץ לומר זאת?

אפשר לתהות מדוע באמת הגיעו עולי הרגל לאמריקה; במיוחד בהתחשב בזוועות שהתרחשו ברגע שהגיעו לעולם החדש. (אני מתכונן לדבר את דעתי כאן; אז אם אינך רוצה לקרוא מהן מחשבותיי האישיות האמיתיות, או אם בכל זאת אתה מרגיש נעלב - יש לך הרשאה לסגור את המאמר הזה ולהסתלק. לא חושב עלייך פחות. למעשה, אני מעודד אותך לממש את זכותך לעשות זאת, מכיוון שאני מתכוון לממש את זכותי הדיבור החופשי ומחשבה חופשית.)

זה מגרד את התודעה כיצד אנו יכולים לחיות בחברה שאומרת לנו שיש לנו את הזכות ל"חלום האמריקני ", אך זה יפריע לגוף של אנשים שיוכלו להכיר אי פעם את החלום הזה, על ידי שמירת החזקת היונים שלהם על ידי שימוש בטקטיקות מקפידות. שמחריפים את המשך הליקויים החברתיים-כלכליים וביצוע טיפול לא הוגן ומוטה בכל מה שקשור לחינוך, מיסוי, שירותי בריאות וכליאה, רק אם נזכיר כמה.

אף אחד; ובמיוחד לא אני, אני מצפה כי חלוקת הממשלה או תוכנית חברתית הם הדרך להביא לאיזון ולבנייה מחדש לקהילות הרבות והסובלות. עם זאת, טיפול הוגן ומאוזן בכל רחבי הגלגלים הוא חלק מהצעדים הנחוצים להביא לשינוי בריא, חיובי ומתקדם. אותן הזדמנויות שניתנות לקהילות אמידות יותר, או קהילות שכנוע קווקזי, צריכות להיות אותן הזדמנויות שניתנות לכל מיעוט וקהילות אמידות פחות, בעזרת סיוע נוסף של אנשים שיכולים ללמד את הקהילות כיצד לנצל את מה שניתן להם. .

אה! אבל רגע, אפשר לומר! איך זה הוגן או ניתן להעלות על הדעת כאשר הקהילות שנמצאות בקבלת פנים הן אלה שיש בהן אכן תורמים מצביעים גבוהים? הם מקבלים, מכיוון שהם מצביעים. נקודה שצולמה היטב! אם זה המצב, מדוע הניסיון העצום להגביל או לעכב את התפנית של הבוחרים בבחירות הנוכחיות? האם זה הוגן לומר שלקהילות העניות אין, כיוון שהם לא מצביעים, ואז מסתובבים ומנסים למנוע מהם להצביע? נראה לי מלכוד 22. אבל שוב, זו רק דעתי, וכמה מחשבות שעברו במוחי.

האם אני צודק בהנחות שלי? האם זה הוגן ממני לחשוב דברים כאלה או לחשוב בקווים האלה? מי לומר? אלה הדעות שלי. אלה כמה מהמחשבות שלי; בין אם זה נכון או לא נכון, תקף או לא תקף. הם שלי, ויש לי זכות לבטא אותם, לומר אותם ולכתוב אותם מבלי להרגיש צורך להיות פוליטיקלי קורקט או רגיש למידה שאני מאבד את הדיבור והמחשבה החופשית.

בשלב מסוים כולנו נצטרך להגיע להבנה שהאמת נחוצה אם אנו רוצים לראות שינוי אמיתי בעולם בו אנו חיים. איננו יכולים להמשיך ללכת בשדה המוקשים, בתקווה שהדבר הבא אנו אומרים או לחשוב שלא ישמש נגדנו, או יפורש כמשהו שהוא לא. להיות פוליטיקלי קורקט זה דבר אחד; אך לעשות זאת על חשבון מחשבה מקורית וכנה זה דבר אחר. יש איזון, ואנחנו צריכים למצוא את זה לפני שכולנו הולכים על קו חבל, מוכנים להתפוצץ, הזקוקים לחוקן אמת על מנת לפתוח בשיחות כנות שבסופו של דבר גורמות לעולם טוב יותר לכל האנשים ולא רק עלית.

הוראות וידאו: כריזמה, ביבי נתניהו או בני גנץ, כריזמה של מנהיג, האם מנהיג צריך להיות כריזמטי, יעוץ פוליטי, פוליטיקה (מאי 2021).