האם הציבור זכה לתמיכת אמנים?

• מאי 3, 2024

במילים פשוטות, האם אמנים כמו דושאן או ראושנברג טפטפו או הטעו את הציבור בכך שהם מאמינים כי מה שהם מייצרים זו אמנות אמיתית?
אדון במחשבותיי בנושא חשוב זה.

מרסל דושאן הועיל לתנועות הקוביסטיות והפוטוריסטיות, אבל האם "עירום יורד במדרגות, מס '2" (1911-1912) היה בדיחה? האם אתה יכול לראות אדם בציור? אני חושב כנראה שלא.
ראיתי את הציור הזה במוזיאון פילדלפיה לאמנות ולמרות שאני מעריך את התנועה שהתכוונה לדושאן, אני לא רואה את העירום.

רוברט ראושנברג ידוע בעיקר בזכות אמנות הפופ שלו.
"מונוגרמה" (1955-1959) הוא עז פוחזית שצמיג גומי מקיף אותו.

כפי שכתב ג'רי סאלץ למגזין Artnet, "הוא [ראושנברג] הוא סוג של מחבל מתאבד: מאמין אמיתי שאינו חושש שהיצירה שלו תיראה מוזרה."

ראושנברג, שנפטר בשנת 2008, עלה לקברו עם הקוד הסודי (אם היה כזה).
אומרים כי "מונוגרמה" מראה את הטבע המיוצג על ידי העז, ותרבות עם הצמיג.

לא רק בגלל שרושנברג היה גבר הומו, אבל אני מאמין שליצירה היו קונוטציות מיניות.
שוב, הבדיחה היא על הציבור.
האם זו אמנות יצירתית אמיתית, או סתם בדיחה זולה על חשבוננו?

האמן הבריטי דמיאן הירסט הציג כבשים בפורמלדהיד, "כבש האלוהים" שם החיה ממש 'הוקרבה' בשם האמנות, ולא אלוהים.

לפעמים אני יכול להעריך אומנות בגישה של 'לשון בלחי' - רק צריך לראות את היצירות של הסוריאליסטים: דאלי או מגריט.

אפילו כביכול, אפילו יצירות קלאסיות שוכפלו: פסליו של רודין הופקו לאחר מכן, פסל "דיוויד" של מיכלאנג'לו בחוץ בפאלאצ'ו ווקיו הוא העתק, ו"שערי גן העדן "מאת ג'יברטי על הבפטיסטיקה בפירנצה הם העתקים.

צריך לשאול את השאלה בעידן הטכנולוגי הזה "האם זה אמיתי, או ממורקס?"

ליהנות מאמנות למען האמנות; לא בהכרח מסכימים עם מה שמבקרי אמנות אומרים על יצירת אמנות - פיתוח דעה אישית משלך.

אזהרה: יש להזהיר בתיירים שלא יפתחו 'היפרקולטורמיה' - מחלה פסיכוסומטית נדירה שעלולה להתפתח מצפייה רבה מדי באמנות בפעם אחת. באמת?

אתה יכול להיות בעל הספר "דוד של מיכלאנג'לו", זמין כאן מאת Amazon.com.

הוראות וידאו: (Livecast) Will the PH Require A Visa for Americans? (מאי 2024).