שיקום לעומת שימור באמנות

• אַפּרִיל 26, 2024

פרויקט שיקום האמנות הגדול ביותר של המאה העשרים היה הקפלה הסיסטינית ברומא. ציורי הקיר של מיכלאנג'לו נצבעו למעשה על ידי אמן המאסטר עצמו, והושלמו בשנת 1512.

לאחר בחינה מדוקדקת עם ציוד מודרני ובדיקות מעבדה, בציורים נראה פיח, אבק, גריז (ממנורות שמן) ושכבה דבק עבה שהוחלה מאות שנים אחרי מיכלאנג'לו.

לרוע המזל הדבק גרם לפיגמנט בצבע להתפזר. השיקום נחשב כנדרש ופרויקט ניקיון גדול החל בשנת 1980.

על מנת לאפשר למבקרים לצפות באזורים מסוימים בקפלה הסיסטינית, הניקוי בוצע בשלושה חלקים. הניקיון הראשון נמשך בין השנים 1980-1984 וכלל את האפיפיורים והלוחות (מעל החלונות). התקרה נוקתה בין השנים 1985-1989 ו"פסק הדין האחרון "יסתיים עד 1993.

במקרה ביקרתי בקפלה הסיסטינית בסיור שלי באיטליה בשנת 1987, אז הייתי שם כששיפץ את התקרה. הפיגומים אכן הפריעו לתפיסתי לראות את אלוהים ואת אדם, אך זה היה עדיין מרהיב.

המחלוקת בין שני הפלגים של שיקום לעומת שימור קשורה בשאלה האם יש לשקם את יצירת האומנות, ועלולה להסתכן בנזק.

עוד במאה השש עשרה נעשה שימוש בדבק בעת צביעה על טיח יבש.
במאה השמונה עשרה בוצע ניקוי הקפלה הסיסטינית עם יין וספוגים יווניים, על פי חשבונית.

במהלך שיקום המאה העשרים, לאחר הוצאת הדבק, התגלה שמישלנג'לו השתמש בצבעים עזים בלוח הצבעים שלו. בניגוד למה שחשבו בעבר, הוא אפילו השתמש בצבע לצללים שלו, ולא שחור.

אם אתה תוהה אם מיכלאנג'לו השתמש בקריקטורות הכנה, אין שום עדות להתחקות שלו או להשתמש בטכניקת החתך העקיפה למאכלים, כנראה מכיוון שהוא נאלץ לעבוד במהירות, לבצע שינויים עדינים, לפני שהגבס התייבש.

אמן המאסטר אכן השתמש בקריקטורות לתקרה, מכיוון שזה היה תהליך ארוך ומפורט מאוד.

האם חשוב לראות יצירות אמנות כאילו נוצרו לאחרונה? או שמא צריך להיראות מיושן ומשקף את גילו?

הדיון נמשך על יצירות אמנות עם שינויים מודרניים.
האם אגרטל עדיין עתיק אם עבר שיפוץ נרחב?
תלוי את מי אתה שואל. ייתכן שלמאי המוזיאון דעה שונה לחלוטין מזו של היסטוריון האמנות.

אתה יכול להיות בעל הדפס ז 'יקלים משלך של "בריאת אדם" מאת מיכאלאנג'לו.

Artprice.com, "מוביל העולם במידע בשוק האמנות."

כדי לחקור את מחירי שוק האמנות, עליך להזין רק את שם המשפחה של האמן למטה:

הוראות וידאו: ניתוחים רובוטיים בסרטן הערמונית (אַפּרִיל 2024).