עלויות הנקה ובריאות

• אַפּרִיל 26, 2024

ב- 5 באפריל 2005 פרסם Pediatrics, המגזין הרשמי של האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים, מחקר חדש שכותרתו "The Burden of Substimal הנקה בארצות הברית: ניתוח עלות ילדים." המחקר מגלה למעשה כי ניתן להשיג חיסכון משמעותי בעלויות בתחום הבריאות (שלא לדבר על הפחתה בתמותת התינוקות) אם יותר נשים מניקות באופן בלעדי במשך 6 החודשים הראשונים לחיי התינוק.

באופן ספציפי, תוצאות התקציר של המחקר (המקושר למטה) קובעות את הדברים הבאים:

"אם 90% מהמשפחות בארה"ב היו מסוגלות לעמוד בהמלצות רפואיות להנקה באופן בלעדי למשך 6 חודשים, ארצות הברית תחסוך 13 מיליארד דולר בשנה ותמנע עודף 911 מקרי מוות, כמעט כולם היו בתינוקות (10.5 מיליארד דולר ו -741 מקרי מוות בשעה תאימות של 80%). "

מחקר זה מבוסס בעיקרו על חישוב עלויות ומקרי מוות הקשורים במצבים בריאותיים שהוכחו כמתרחשים בשיעורים נמוכים יותר סטטיסטית בקרב תינוקות יונקים.

למרבה המזל, הסיפור הזה זוכה לסיקור עיתונות משמעותי של המיינסטרים. נראה כי חלק גדול ממנו מתמקד בניצחון הקשור בהגנות חזקות בהנקה במקום העבודה שחלף בחקיקת הפדרליות בנושא בריאות הבריאות השנויה במחלוקת. כשחוק חדש זה ייכנס לתוקף, הוא בהחלט יכול להשפיע על שיעורי ההצלחה של הנקה בקרב אמהות עובדות, במיוחד מכיוון שהוא כבר לא נותן פטור שמיכה למעסיקים קטנים.

סיפורים אחרים הצביעו, באופן הולם, על חוסר ההתאמה בין נהלים ממסדי ההנקה להנקה ומדיניות נפוצה של בתי חולים סביב הטיפול לאחר הלידה, כמו גם נוהלי הלידה הנפוצים בבתי חולים העלולים להשפיע לרעה על ההנקה.

אלה ללא ספק שני גורמים מדויקים וחשובים לשיעורי הנקה תת-אופטימליים שיש לבחון. עם זאת, מרבית המאמרים מתאמנים לאבחן כל השלכה שיש להטיל ספק במעשיה של כל אם יחידה. נשים רבות בוחרות לא להניק או אינן מסוגלות להניק. חלק זה נובע ישירות או בעקיפין משתי הסיבות שכבר הוזכרו לעיל. אבל אני מאמין שיש שני גורמים חשובים שמשפיעים על החלטות אישיות אלה מחוץ לנושאים חברתיים / רפואיים גדולים יותר.

חינוך משופר בהנקה לפני הלידה יכול, לדעתי, לשפר משמעותית את שיעורי ההנקה ותנאיו. מרבית החינוך לפני הלידה, אפילו בבתי חולים מיניקים וידידותיים לתינוקות, מתמקדים ב"מכירת "היתרונות של הנקה. ניתן לכלול כמויות קצרות של זמן במיקום בסיסי ובמתפס (כדורי הכסף של הנקה מוצלחת, למען האמת, כאשר הם נלמדים נכון ומובנים, אשר לרוב הם אינם).

דיון ביתרונות בהנקה הוא בהחלט חשוב ועשוי להניע חלק מהאימהות או הזוגות על הגדר, אך ללא הנחיות מקיפות יותר, כמו גם תמיכה באורח החיים והמרכיבים התרבותיים של ההנקה, פשוט אין ארגז כלים מלא מספיק כדי לחזות הנקה. הצלחה. אני מאמין שרמת חינוך שנייה צריכה להיות זמינה למי שיודע שהם רוצים להניק, ולא רק לאלו שרוצים ללמוד על זה או שחושבים על זה.

יתר על כן, יש לעשות עוד כדי לפזר את התפיסה שחלב תינוקות מלאכותי (ABM, או פורמולה) הוא תחליף שווה לחלב האם. האם יתכן בהחלט מתאים (למרות שמחקר זה מציע אפילו פחות ממה שחשבנו) - אך שווה, אפילו לא קרוב. עד שההנקה תיראה כ"סטנדרטית "ו- ABM אז יובן נכון כ"סטנדרט", יהיה קשה לשנות את התפיסה הזו, בלי קשר לכמה סיסמאות "הנקה הכי טובה" הן באותיות הקטנות על פחיות פורמולה או על אריזות בקבוקי תינוקות.

כן - נשים זקוקות לתמיכה רבה יותר במקום העבודה, במחלקת יולדות ובכיתה לפני הלידה ובמרפאת האם החדשה. אבל גם ההיבט האישי והמחויבות של החלטת ההנקה צריך להיות חלק מהדיון. לא מספיק לומר לאמהות כי ההנקה הוכחה למעשה כמתאימה יותר לתינוקותיהן, אולם עליה להיגיון מבחינה הגיונית שהחברה מצפה מהן לעשות את הבחירה, אלא אם כן בלתי אפשרי באמת יחד עם מתן התמיכה החברתית והקלינית כדי להצליח. רק אז נוכל להשיג או אפילו לגשת לשיעורים האופטימליים שנקבעו כמטרה לבריאות הציבור במחקר זה.

** שתף את הערותיך בנושא זה בדיון בעלויות הנקה ובריאות בפורום הנקה. **


מעוניין ללמוד עוד על צומת הנקה עם פוליטיקה וכלכלה? ייתכן שתמצאו שני ספרים אלה שימושיים:

הוראות וידאו: פגישת סגל | על תזונה, הרעבה ואריכות ימים (אַפּרִיל 2024).