פוליטיזציה של הטרגדיה באריזונה

• מאי 18, 2024

ראשית אני אגיד שלבי ותפילותי יוצאים לכל המעורבים בטרגדיה באריזונה, לקורבנות ולמשפחותיהם. הלוואי וסוג כזה של טרגדיה באמריקה יביא את מה שקרה ב- 9/11, שהוא יקרב אותנו כאומה. למרבה הצער, זה לא המקרה.

במקום זאת אנו רואים את הטרגדיה הופכת להזדמנות פוליטית ... כזו בה מתקפות, ניצול ואשמה מונחות על כולם, אלא על זה שאחראי על ההרג, ג'ארד לופנר.

הבה לא נמהר לבטל את התפקוד הפסיכולוגי הברור ממנו הוא סובל. כל מי שיוריד אנשים חפים מפשע ברור שיש כמה סוגיות נפשיות. אולם במקום להתמקד בלודנר, הוקדשה יותר תשומת לב לספקולציות לגבי מה שיכול היה לגרום לו לעשות מעשה זוועה כזה.

זמן ואנרגיה מבוזבזים רק על זה, רק ספקולציות. אנחנו עדיין לא יודעים מה הוביל אותו לרצח שישה חיים, ובכל זאת יש כאלה שרוצים להשתמש בזה כהזדמנות להפנות אצבעות ולקבל יתרון פוליטי כלשהו.

בוא נסקור מחדש את משחק האשמה שמתרחש. ראשית, יש את שרה פיילין. פעם הייתה בפלין באתר שלה מחוזות מסוימים המסומנים בכסאות הכניסה. הנציגה גבריאל גיפורדס הייתה אחת מיני רבות שהתלוננו על כך. עם זאת, מילים כמו מיקוד אינן נדירות לשימוש בזירה הפוליטית.

האם אולי אני מוסיפה שלפעמים אנו נוטים להשתמש באנלוגיות ובמטאפורות שאנו קשורים אליהם באופן אישי? שרה פיילין היא צייד. האם זה לא סביר שהיא תשתמש במטאפורה של ציד? להאשים אותה שהיא הסיבה למסע ההרג של לונר זה כמעט צחוק. אבל האמת שזה קצת מחליא.

ואז יש לנו את מישל בכמן שהאשימה אותה פול קרוגמן, בעל טור ב"ניו יורק טיימס ", בהסתה לשנאה כלפי Giffords בגלל דבר שהיא אמרה בעבר על אלה במינסוטה שמתחמשים בנושא המסוכן של מס האנרגיה ושהם צריכים להילחם. היא גם ציטטה משהו שתומס ג'פרסון אמר על כך שהמהפכה היא דבר טוב מדי פעם.

נראה שאולי אנו עומדים בפני שיחות "PC" גדולות עוד יותר. מילים כמו "התחמשות" או "הלחימה לאחור" הן מטאפורות. אשר בתודעתם הנכונה יכולים להפוך את כל זה לשנאה כביכול כלפי Giffords. בכמן הקפידה על סוגיה שהיא חשה בה מאוד. זה לא היה אישי.

אולם קרוגמן לא עוצר שם. הוא גם רמז שדברים כמו ביל אורלי וגלן בק יעשו בדיחות על סוגים כאלה של טרגדיות. בלתי יאומן.

מאמר מערכת של ניו יורק טיימס הודיע ​​כי האחריות על הרפובליקנים ו"תומכיהם העקרים בתקשורת "הייתה לגיטימית. במקום להתמקד במעמדו הנפשי של לופנר, הם מניחים שהוא התבסס על כעס פוליטי.

הארגון הלאומי לנשים (NOW) קפץ גם הוא על העגלה ואמר כי תרבות השנאה והאלימות באה לידי ביטוי יותר ויותר אצל מתנגדי ימין קיצוני. האם מישהו טרח לגלות אם לופנר היה ימני? האם מישהו בכלל יודע מהן אמונותיו הפוליטיות? האם הוא נרשם למסיבה מסוימת?

עכשיו, כל זה כל כך גרוע, יש קצת ציפוי בעוגה שלדעתי מוציא את כל זה. זה השריף המחוזי קלרנס וו. דופניק, איש החוק, לא פוליטיקאי אלא איש החוק שאמור להיות ממוקד בפן הפלילי של תיק זה שמצהיר את "הרטוריקה הפוליטית הוויטריאלית" שנשמעת בטלוויזיה וברדיו גרמו ללוגנר לצאת למסע ההרג הנורא הזה.

לשריף דופניק אין מקום שמביע דעות פוליטיות מסוג זה. זה גורם לי לחשוב שמקרה זה עשוי בסופו של דבר להיות מזוהם רק כדי שיוכל להשיג את נקודת המבט שלו. האם זה באמת הזמן שריף, ליידע את העולם שאתה שונא את הימין?

אז לסקירה ... מי אשם בטרגדיה באריזונה? שרה פיילין, מישל בכמן, הרפובליקנים, ביל אורלי, גלן בק, ימין, כלי תקשורת מסוימים, ובכן הרשימה נמשכת. שימו לב שאין לי את הרוצח האמיתי, ג'ארד לואנר. מדוע כל כך מיהרנו לבטל עובדה חשובה זו?

אני לא אומר את כל זה כדי להגן על מפלגה או אדם מסוים. אני מאמין במפלגה העצמאית, אך לא משנה באיזה צד אשם בכך, אנקוט עמדה נגד פוליטיזציה של טרגדיה כמו זו שחווינו באריזונה.

הוראות וידאו: אחרי האיומים מחיזבאללה: ישראל חידשה את בנייה החומה בגבול לבנון (מאי 2024).