סמנתה ברטון V. מדינת פלורידה

• מאי 9, 2024

במארס 2009 סמנתה ברטון מפלורידה מחשש שהיא עשויה לידה מוקדמת, פנתה למחלקת החירום של בית החולים לזכר טלהאסי בהמלצת רופא המיילדות שלה.

היא הייתה בשבוע ה -25 להריונה, והרופאים הגיעו למסקנה שאמנם לא הייתה עובדת לפני הלידה, שהיא נשארת במנוחה במשך חמש עשרה השבועות להריונה.

הגברת ברטון, אם חד הורית לשניים, רצתה לעזוב את בית החולים לחוות דעת שנייה.
היא חששה מי ידאג לילדיה וכיצד תמשיך לעבוד בעבודתה, לפרנס אותם.

כאשר הביעה את זכותה לסרב לטיפול כדי לקבל חוות דעת שנייה, לא רק שבקשתה נדחתה, הרופאים סירבו להשתחרר.

במקום לאפשר לה לממש את זכותה החוקתית, ביקש בית החולים שימוע חירום בטלפון עם שופט מחוז כדי לאלץ אותה להישאר מרותקת למנוחת המיטה.

לא רק שהשופט העניק כי הגב 'ברטון תישאר מאושפזת, השופטת גם הורתה לרופאים לעשות כל מה שצריך מבחינה רפואית כדי להגן על חייה של העובר שטרם נולדו של סמנתה ברטון, ללא קשר לרצונה, או לבריאותה. סדר המנוחה במיטה יישאר בתוקף ללא הגבלת זמן.

כמה זמן היא הייתה מרותקת בניגוד לרצונה, לא הייתה רלוונטית עם זאת, לאחר שאחרי מדינה של שלושה ימים הורה על הכליאה, ובעקבותיה המדינה הורתה לניתוח קיסרי, העובר נולד.

פלורידה החליטה להילחם למען זכויותיהם של הלא נולד, על אם הבוגרת שכבר חיה, וסירבה לבקשותיה לחוות דעת שנייה.

לא הוענקה שום ייעוץ משפטי לסמנתה ברטון, קולה הושתק בגלל מאמצי בית החולים והשופט שהוציא את ההוראות.

רק לאחר מקטע ה- C של תינוקה הולד, היא שוחררה מבית החולים.

התאחדות החירויות האזרחיות האמריקאיות ו- ACLU מפלורידה הגישו תקציר חבר-בית המשפט מטעם עצמם וההסתדרות האמריקאית לרפואת נשים (AMWA). הם הצטרפו לתיק סמנתה ברטון נגד מדינת פלורידה, בתמיכה בזכותה של האישה לבחור איזה טיפול רפואי ובדיקות לעבור, אם בכלל.

בית המשפט לערעורים המחוזי בפלורידה קבע כי זכויותיה של סמנתה ברטון הופרו למעשה כאשר נאלצה להישאר מאושפזת בעל כורחה לאחר שלא הסכמה עם הטיפול המומלץ בבית החולים.

יש חשש ממשי שנשים בהריון אחרות יבחרו לא לפנות לטיפול רפואי, גם כאשר הן מאמינות כי הן צריכות זאת, בגלל מקרים כאלה, שבהם מתייחסות לזכויות נשים כאל הזכות הפחותה בעובר. התרחיש ההפוך הגמור שהחוקים נכתבו כדי למנוע.

לעולם לא יהיה ידוע, אם חוות דעת שנייה יכולה הייתה להציל את חיי התינוקת שטרם נולדה של סמנתה ברטון, אך עובדה היא שבית החולים, הצוות והשופט שהפר את זכויותיה, לא הגנו על הילדה שהיא סוחבת.

זו עוד דוגמה מחרידה להתערבות של אנשים הנלחמים למען זכויותיו של עובר, על בן אנוש שכבר חי. הפרות מסוג זה ממשיכות להתרחש מדי יום, למרות החוקים הקיימים להגנה ולמניעה.

זו גם דוגמא עצובה מאוד לאופן שבו ההפרעות הללו; המשך לעשות את ההפך ממה שאדם או אנשים התכוונו אליו.

זו אחת הסיבות הרבות שאני, ותמיד תהיה בחירה פרו. הבחירה של האדם שהוא משפיע עליו, ולא הבחירה של מי שחושב שהוא יודע טוב יותר.

למידע נוסף על העבודות המדהימות של ACLU וההסתדרות האמריקאית לרפואת נשים
כללתי קישורים למטה.

הוראות וידאו: (Livecast) What Are Your Travel Plans for 2020? Good Locations? (מאי 2024).