סיוט ברחוב Elm סקירה מחודשת

• אַפּרִיל 30, 2024

בדיוק סיימתי לראות את הדיונות של פלטינה מחדש, או "לדמיין מחדש" של של ווס קרייבן קלאסי, 'סיוט ברחוב אלם.' המקור הוא לדעתי אחד מסרטי האימה הטובים ביותר בזמננו, ולכן לא ויתרתי על אמינותי או מוסרי ההובלה להביא לכם את הביקורת הזו. דיונות פלטינה לא הרוויח כסף שלי צפייה ביצירה מחדש, וזה כל מה שאני אומר בעניין. עם זאת, אני הולך להישאר נייטרלי בסקירת הסרט שלי מכיוון שאיני רוצה להיתפס כהטיה.

אז, לסרט עצמו; קראתי מספר ביקורות שקורעות את זה ושמעתי מאנשים שהולכים לתת צ'אנס לסרט, ואמרו עד כמה הסרט היה מאוכזב. הסרט יצא על ידי חברת העתקות האימה של מייקל ביי 'דיונות פלטינה' שיודעים הרבה על ביצוע מחדש של צעד בסטנדרטים נמוכים יותר; הם הוציאו את ההופעות האחרונות כמו 'יום שישי ה -13' ו 'הטרמפיסט' לציין כמה. לא משנה מי מביים מחדש את הדיונות, שכן כולן נראות ומרגישות אותו דבר עם השימוש הגס שלהן בסרט, בכוכבים סקסיים ובאפס הרעיון כיצד להשיג אימה סולידית ומקורית. היצור מחדש התגלה כעסק משתלם בהוליווד, אם כי אינו מציע יושר אמנותי כלשהו; קומץ עלה על המקור אבל זה בהחלט לא אחד מהם.

הסרט איכזב אותי מהרבה סיבות. קטע ענק מקו העלילה של הסרט זהה למקוריים, אז איך הם יכלו להשיג אותו כך שגוי? הם לא היו צריכים לכתוב את הסיפור, קרייבן עשה זאת בשבילם. הם אפילו לא היו צריכים לספק רבים מרצפי החלומות או הדיאלוג, שוב, סיפק קרייבן. ליתר דיוק, הם גנבו; פשוטו כמשמעו במקרה זה כשקראבן ביקש שהסרט שלו לא ייעשה מחדש. הסרט כל כך דומה למקור בסאגה, אי אפשר שלא להשוות ובסופו של דבר להחליט שהמקור הוא סרט מעולה בהרבה מכל הבחינות. למרות שהסרטים דומים הם גם שונים לחלוטין; שם המקור יוצר יצירת מופת דמוית חלומות, המספרת על קבוצת חברים תמימה ועל כוחה של אישה צעירה - זה לא עושה שוב.

איפה להתחיל? לסרט יש כמה בעיות ענק. החשוב ביותר הוא התסריט, שהוא תהומי; יש בו כל כך הרבה חורים בעלילה ולא הגיוני לחלוטין. פרדי, עכשיו פדופיל חוזר בחמישה סיוטים של בני נוער כדי לגרום להם לזכור שהוא היה למעשה לא פדופיל - אבל בעצם הוא היה. קרוגר כפדופיל; זה בהחלט לא הופך את הדמות למפחידה יותר, אלא רק לא נוחה יותר עבור הקהל לצפייה. (ברור עכשיו מדוע פחדן החליטו להשאיר את הרעיון על לוח השרטוט למקורו.) לבני הנוער, שכולם היו אז בני חמש, אין זכר מהפרדי, אדם שכל כך אהב כשהיה בחיים ואז התעלל בהם כל כך - הם אפילו לא זוכרים שהם הכירו זה את זה! עכשיו אני לא יודע מה איתך, אבל אני זוכר הרבה מילדותי ובטח בגיל חמש - כדי להבין את זה את כל חמישה בני נוער (זה בעצם יותר - כיתה מלאה) היו מדחיקים, או יכול לשכוח את היפגע ולהכיר זה את זה (במיוחד כשכולם חברים) זה מגוחך לחלוטין. זה גם פוסל את כל הסיבות שלקרוגר להחזיק את הכפפה הסרוגה. אם הוא היה פדופיל, טורף מיני; אז מדוע לכל הרוחות הוא ירצה כפפה לרצח אנשים? זהו חור עלילתי נוסף שמתעלמים ממנו לחלוטין על ידי מתעלמים, דיונות פלטינה.

ג'קי ארל היילי כמו שפרדי אינו דבר מיוחד; הוא מביא לאופי רעיונות טריים לדמות; אפילו באמצעות קווים ותנועות פיזיות מ רוברט אנגלונד בסרטים קודמים. הוא לא רע בביצועיו אבל לא שווה לזה של אנגלונד מכיוון שהוא לא נראה מתענג בעינויים, וכל הסצנות שלו הן מוצרים יד שנייה. השפעות האיפור שלו נוראיות. האפקט פ.ד. הלכנו כנראה היה "קורבן כוויה מציאותי" - הוא למעשה נראה זר יותר וקומי; כאילו הוא נתפס מפוזל בהוריקן. הוא מוצג הרבה יותר מדי דרך הסרט ויש לו גם יותר מדי שורות, מסיר את המתח והפחד עוד יותר מהדמות.

במקור, רוברט אנגלונד היו לו כארבע שורות, והוא הוחזק בצללים. האיפור ב -84 החוצה עושה את האיפור החדש ללא ספק, שאומר הרבה בהתחשב ב- CGI שהסרט היה צריך להיות לטובתו. זה לא מפחדים מילדות מהזכרה של המקור, רק האמת, שכן אני רואה את קרוגר של אנגלונד די מצמרר לצפייה אפילו עד היום.

לאוהדי הענק האלה אתה תהיה מאוד מאוכזב; יש רחוק, רחוק יותר גורמים בסרט המקורי. סצנות המוות, כשהן מגיעות, פתאומיות נגמרות במהירות. אין פרדי לועג לקורבנותיו, אין משחק עם הפחדים הפסיכולוגיים העמוקים ביותר שלהם. אפילו טינה גריי (אמנדה ווייס) עריכת זירת הרצח, כך שדמותו של קריס (קייטי קאסידי) פשוט נחבטת בחדר השינה כמו בייסבול (תרתי משמע) לפני שיש לה ארבעה חתכים בחזה ונופלת למיטה כמעט ולא נשפכה דם. שום דבר שיצר מחדש יכול היה לנצל ממנו אינו קיים; זה חסר בכל תחום. מדוע הסרט צריך להיות נטול איכות ודמיון לחלוטין?

הסרט נשען מאוד גם על כך שהקהל מכיר אותו 'סיוט ברחוב אלם' זיכיון, שכן היצור מחדש אינו לוקח זמן לפתח אף אחת מהדמויות או מערכות היחסים ביניהן; או אפילו עלילת העל של המוות ממה שקורה בסיוטים וקרוגר. הסרט עובר במהירות כה גבוהה של קשרים, ומשאיר דברים כאלה, כמו גם מתח או פחדים אמיתיים. אלה מוחלפים על ידי הרבה יותר מדי סצינות קפיצה בעזרת מוזיקה רועשת, שלא מפחידה את הקהל ומתעייפת. הסרט מאבד קצב באמצע הדרך ונחלל לעצירת עצירה לפני סיום הברק היעדר.

המבוגרים הצעירים שמשחקים את בני הנוער אינם רעים; למעשה, שלושה מהם עומדים בתקן לפחות - קייטי קאסידי כמו קריס (טינה), תומאס דקר כמו ג'סי, החבר שלה (רוד) ו- קייל גלנר כמו קוונטין (גלן.) אז חבל שכך הדמות הראשית סיוט האוהדים יחפשו; ננסי (רוני מארה), היא כל כך גרועה בתפקוד שלה. היא לא נותנת דבר ומעבירה את השורות שלה כאילו קוראת אותם מהדף, תוך שהיא לא מחזיקה שום כריזמה, שהדמות כל כך זקוקה להחזיק בה. מערכת היחסים שלה עם אמה אינה מפותחת לחלוטין ומהווה סוף רופף נוסף. חלק עצום מהמקור היה מערכת היחסים של ננסי עם הוריה, שנראו ממש אמיתיים, והמאבק האישי שלה וההצלחה הישראלית האולטימטיבית. כל זה מתחלף בסיפור שהולך לכל כיוון, ומותיר את הצופה מעט מתוסכל ולא נמצא כל השקיע באף אחת מהדמויות הישרדות או סיפור. הדמות של ננסי גם חסרה את הכוח והנחישות שמוצג במקור על ידי הת'ר לנגנקאמפ; ננסי הראשית שהסתמכה על אף אחד אלא על עצמה מוחלפת עתה על ידי בחורה חנונית הזקוקה לתמיכת החבר שלה ללא הפסקה. בסצנה אחת היא צורחת, "אני צריכה קוונטין!" בקושי הנשים החזקות עובדות הפנים שהראו לנו לפני עשרים שנה שיכולות להתמודד עם המצב לבד; דוגמא נוספת לנקבות חזקות באימה הנעות אחורה במקום להמשיך קדימה .....

הוראות וידאו: A Nightmare on Elm Street Official Trailer #1 - (2010) HD (אַפּרִיל 2024).