מדריך הבלופר לקוסמוס - סקירת ספרים
על פי כריכת הספר, זה מה מדריך הבלופר לקוסמוס מציע לך:

"היה מומחה מיידי בתחום הקוסמוס והבלוף
הדרך שלך ביקום.
לא נדרש שום מדע, רק חוש הומור. "
אז השאלה הראשונה שנשאלת היא האם זה עושה את ההצעה שלה? במילה אחת: כן.

המדריכים של הבלופר הם כרכים דקים שאפשר לתפור במנת ז'קטים - המדריך של דניאל הודון לקוסמוס הוא פחות מתשעים עמודים. הזווית שלהם היא שהם נותנים לך מספיק מידע כדי לשכנע חברים, משפחה ואנשים בפאב שאתה יודע על מה אתה מדבר. בהחלט המדריך לקוסמוס מצליח להיות אינפורמטיבי ומבדר.

הטוב

1. ארגון טוב וסיקור בנושא
2. באופן כללי מושכל ומדויק
3. כתוב היטב ומבדר
4. רוב הבדיחות

המחבר כיסה בצורה מושלמת את המושגים של קורס אסטרונומיה שלם. הפירוט כמובן צריך להיות סלקטיבי, אבל התמונה הגדולה טובה מאוד. הודון מכרסם דרך המפץ הגדול, צורת היקום, תכני הגלקסיה, ביתנו מערכת השמש, חורים שחורים, אנרגיה כהה ועוד ועוד.

הנושאים מאורגנים היטב ונותנים סקירה קוהרנטית של האסטרונומיה הנוכחית. הכתיבה קריאה מאוד, הן בבהירותה והן במגע הקל שלה.

הומור הוא כמובן דרך טובה להעביר מידע, מכיוון שהוא הופך את המידע לבלתי נשכח ושומר על תשומת הלב של האנשים. לדוגמה, זה משעשע לומר שאנרגיה אפלה היא "משהו שקל להישמע עליו אינטליגנטי מכיוון שאיש אינו יודע מה זה". אבל זה גם נכון. אם אתה מסתכל, תגלה שרוב האתרים הקוסמולוגיים ישרים באותה מידה בהודאה שאיש אינו יודע מהי אנרגיה אפלה.

הספר כולל לא רק מושגים גדולים, אלא גם כמה הגדרות שימושיות. שמחתי לראות את הודון מבהיר כי באסטרונומים "בגודל" פירושו רוחב, ושזה לא זהה למסה. באבולוציה של כוכבים, למשל, מהלך ההתפתחות של כוכב נקבע על ידי המסה שלו, ולא על ידי קוטרו. חוסר בהירות בנושא זה יכול להוביל למידת אי הבנה טובה.

הלא כל כך טוב

1. שאר הבדיחות
2. כמה טעויות

אני אודה מייד שהבדיחות הן עניין של טעם ולא משכלות את זה!

למרבה הצער, יש מספר מסוים של טעויות. למרבה המזל, הייתי מנחש שגם בחברת אסטרונומים מקצועיים, כנראה שתצאי איתם. אסטרונומים יכולים להיות מעורפלים למדי בנושאים מחוץ להתמחות שלהם. עם זאת הם לא היו צפויים בספר שהוא די בקי.

לדוגמה, צחקתי מרשימת תכולת היקום בסדר גודל הולך וגובר, החל מאטומים והלכתי ל" מולקולות, אבק, קבוצות מפתחות אבודות, אסטרואידים, שביטים, ירחים, אגו של פוליטיקאים, כוכבי לכת, ערפיליות, כוכבים ... " זה עשוי להיות עניין לדיון האם האגו של הפוליטיקאים צריך להיכנס לרשימה אחרי "ירחים" או אחרי "כוכבי לכת". לא כך עם ערפיליות. הם מפוזרים אך פרושים - וגדולים בהרבה מכוכבים.

באופן מוזר, הספר מציג את זה כמיתוס שלפיו "הגאות והשפל נשלטים על ידי הירח." הוא ממשיך ואומר כי "אף שהירח מעורב בשפל, השמש עושה חצי מהעבודה." אין ספק שזה הפוך, שלמרות שהשמש מעורבת בגאות והשפל, ירח עושה את רוב העבודה, כשבעים אחוז על פי החישובים שמצאתי באתר אוניברסיטת ג'ורג'יה.

הופתעתי לקרוא כי "האטמוספרה הרעילה של 95% פחמן דו חמצני [מאדים] פירושה שאם [המטיילים] יסירו את חלליותיהם, הם יחוו את התחושה החולפת של הדם שלהם להתאדות." האם משהו הלך לאיבוד בעריכה כאן?

גם אם היה באווירה של מאדים חלק ניכר מחמצן, עדיין לא יכולת לנשום אותו מכיוון שהוא רזה מדי. אבל בכל מקרה, הדם שלך לא יתאדה. זה מכיל בכלי הדם שלך ואלו גם נסוחות בבטחה בשאר חלקי גופך. נבדק שנחשף בטעות לחלל ריק, דיווח על כך שהמים על לשונו החלו לרתוח בדיוק כאשר איבד את הכרתו. לחץ האוויר הוחזר והוא לא נגרם נזק מחשיפתו של חצי דקה לוואקום.

פסק הדין

נתתי לספר הזה כבר אגודל ובטח הבנת שהוא נכתב לקהל מבוגר. זה לא מכיוון שהוא מכיל חומר עם דירוג X, אלא מכיוון שהשפה, הבדיחות והגישה הכללית הם מבוגרים ולא סביר להעריך אותם ילדים.

מדריך הבלופר ליקום זה כיף ויהיה מתנה קטנה ונחמדה. מצאתי את זה כמו שיש מישהו שמספר סיפורים מצחיקים במסיבה. נהנתי לקרוא אותו ואתה בטח מכיר מישהו שגם היה עושה זאת.

מדריכי Bluffer זמינים באופן נרחב בבריטניה. קוראים במקומות אחרים יכולים להשיג אותם ברשת או להזמין אותם מחנויות ספרים.

מדריך הבלופר לקוסמוס, מחבר: דניאל הודון, בהוצאת ליטל, בראון: 2005, ISBN: 978-1-903096-42-0

(1) "למה יש לנו גאות ושפל" //hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/tide.html#mstid
(2) ג'פרי א. לנדיס, "חשיפה אנושית לאקום" //www.geoffreylandis.com/vacuum.html

הערה: העותק של מדריך הבלופר ליקום שקראתי סופק על ידי המחבר.