וויקה האקלקטית או השחזור

• אַפּרִיל 29, 2024

אחת השאלות הראשונות שעשויות להיתקל בהן כחדשה ב- Wicca היא "האם אתה אקלקטי או שחזור?" אקלקטים אוהבים לאמץ מושגים רוחניים רבים בגירסתם לוויקה ללא קשר למוצא או למשמעות היסטורית. אנשי השחזור רוצים לתרגל גרסה של וויצ'ה הקרובה ככל האפשר לאיך שהם מדמיינים את הקלטים הקדומים או האנגלו-סקסונים סגדו. מניסיוני, רוב הוויקנים הם אקלקטיים. דרכים רוחניות אחרות כמו דרוידיזם או אסאטרו (פגאניזם נורדי) מושכות כנראה יותר שיקום.

נקודת המבט של אקלקטי עשויה להיות משהו כזה: "אני מכשפה מהמאה העשרים ואחת והתרגול הרוחני שלי הוא תערובת של מושגים שלדעתי הם בעלי משמעות ויעילים באופן אישי." לאקלקטית אין שום בעיה לחגוג את השבתות, הנובעות מהמחזורים הקלטיים הקדומים של המסיק, אלא גם ללמוד את הצ'אקרות, שמקורן בהינדואיזם. המושגים עשויים להגיע מתרבויות ותקופות שונות בהרבה, אך המשמעות המכריעה לאקלקטית היא ששניהם עובדים ושימושיים עבור מבקש רוחני מודרני. למה לא לחבק את שניהם?

עם זאת, שחזור שחזור עשוי להסתייג מוויקנים הכוללים מושגי "עידן חדש" כמו צ'אקרות בתרגיל הוויקני שלהם. מבחינת שחזור, הדת של וויצ'ה היא משמעותית בדיוק מכיוון שהיא מתחברת לתרבות ותקופת זמן מסוימת - כלומר, בריטניה העתיקה. אנשי שחזור רבים נמשכים לוויצ'ה מכיוון שאבותיהם מבוססים בבריטניה והם מוצאים משמעות רגשית ורוחנית רבה בחיבור מחדש לדרך הרוחנית של אבותיהם. מושג כמו צ'אקרות, לא משנה עד כמה מושך אינטואיטיבית, לא יהדהד באותה עמוק עם השחזור אם זה לא היה נוהג על ידי אבותיהם.

השאלה אם מישהו נוהג כאקלקטי או כקונסטרוקטיביוניסטית, מעוררת ככל הנראה דאגה רבה יותר עבור השחזור מאשר אקלקטית. אל אף שחזור השחזור ישכנע אותך שדרכו לעסוק בוויצ'ה קרובה יותר לפגאניזם בריטי "אמיתי" מאשר גישה אקלקטית יותר. בריטניה העתיקה אפופה בעבר הרחוק לפני זמן השפה הכתובה, ואיש אינו יכול בוודאות לדעת בדיוק כיצד סגדו האבות הקדומים.

זמן גילוי נאות - בלב, אני מחשיב את עצמי יותר כקונסטרוקטיביסטית וזו הסיבה שהגרסה שלי לוויצ'ה נשענת לעבר אסטרו. יחד עם זאת, אני לא מרגיש שאסטרו מתאים לי בדיוק כמו שנניח אם אני ממוצא איסלנדי. אבותי הם בריטים, גם קלטיים וגם אנגלו סכסון, וזה מרגיש לי משמעותי באופן אישי. יחד עם זאת, אני מוקסם מחקר הדתות ההשוואתיות, ולעולם לא הייתי רוצה לסגור את עצמי למושג שימושי כמו צ'אקרות. אך בעוד אני עלול למצוא את עצמי מתנסה במושגים שנמצאים מחוץ למורשת התרבותית שלי כמו צ'אקרות, הם עשויים לא להגיע אלי ברמה הרגשית העמוקה יותר או להיות חלק מתרגול הליבה שלי. אבל אני יכול לעמוד בעמדה של אקלקטי או של שחזור ולהבין כל נקודת מבט. כנראה שחזורי השחזור המחמירים ביותר יראו אותי קרוב יותר לאקלקטי!

במקרה הגרוע, שאלת האקלקטי או השחזור יכולה להיות נקודה מפלגתית בקהילה האלילית. כלומר, למי אכפת? לנו עובדי האלילים צריכים להיות יותר דברים משותפים מאשר דברים שאיננו מסכימים עליהם. כל וויקאן חייב ללכת באינסטינקטים שלו כדי להפוך לאקלקטי או לשחזור; לדעתי, כל מסלול תקף באותה מידה, פשוט שונה. אתה עלול להתנגד לתייג עם אחת מהתוויות. אתה יכול להתחיל כאחד ובסופו של דבר כמו השני. יתכן ותקבלו שלבים של תרגול לכיוון אחד ולעבור לגישה הפוכה ואז שוב. אבל זה עוזר לשקול את שתי הגישות ולו רק כדי לקבל מידע כשאתה שומע על אנשים בקהילה האלילית שמזדהים כאקלקטי או שחזור.