NASCAR מעודד מדיה חברתית לנהגים
מאי 2024
חופש מדת או חופש דת?
מגילת הזכויות קובעת כי הקונגרס לא יחוק כל חוק המכבד את הקמת הדת, או שאסור על קיום חופשי ... זה ברור שדת צריכה להיות בחירה אישית של כל אדם. חל איסור ספציפי על הממשלה לבסס דת "רשמית", והיא גם אינה יכולה להפריע לאדם להפעיל אמונה כלשהי, או לא אמונה כלל. מבקרי חילונים ראו במה זו כקריאת קרב לניהול מלחמה נגד כל צורה של ביטוי דתי נתפס (או ממשי) במוסדות הממומנים / ממומנים על ידי המדינה. עם זאת, עלינו לשאול היכן מסתיימת התרגיל החופשי של דת, ומתחילה החסות הממשלתית לדת האמורה.
חופש להשמיע דיבור דתי
למרות אמנת 1797 עם טריפולי, בה ממשלת ג'ורג 'וושינגטון כרתה ברית עם השליטים המוסלמים של צפון אפריקה במילים "[T] הוא ממשלת ארצות הברית איננה, בשום מובן, מושתתת על הדת הנוצרית ... "עלינו לזכור גם כי הסדר הכללי הראשון של ג'ורג 'וושינגטון עצמו בעקבות הכרזת העצמאות הצהיר בצורה די ברורה:" הגנרל מקווה ובוטח בכך שכל קצין ואיש ישתדלו לחיות ולהתנהג כיהפוך לחייל נוצרי המגן על הזכויות היקרות ביותר. וחירויות ארצו. "
הודעות מעורבות?
כדי להבין את שני הצדדים של הנושא, אנא שקול לקרוא את ספרו של ג'יי בוזישבסקי, "הטוען כי לא רק שיש אמיתות מוסריות אוניברסאליות, אלא שכל בני האדם מכירים אותם בדרך כלל. הוא אומר ש"חוק הטבע "שלו (המשקף את תפיסתו את החוק המקראי) שזור לטבעם של בני האדם ועמדות הספקנות המוסרית אינן שקריות":
ברוך הבא למגדל השנהב של בבל: הודאות של פרופסור במכללה השמרנית