התנסו באורורה - ביקורת קולנוע

• מאי 17, 2024

רובנו חיים רחוק ממרחקי הרוחב הגבוהים בהם יכולנו לראות את האורות הצפוניים המרתקים והיפים. ישנם סרטים וסרטונים שלהם. עם זאת הם לא מעבירים את המראה של האוראיות כשהם רוקדים מעבר לשמים מעליכם בשקט של ליל חורפי.

אך האם ניתן לחוות חוויה דומה באמצעות מצלמות מודרניות כדי להכין סרט להקרנה על כיפתו של תיאטרון דיגיטלי? טרנס מורגה חשב כך. זו הייתה מטרתו של מנהל לשעבר של פלנטריום הארמה בצפון אירלנד. התוצאה של מאמציו הייתה לחוות את האורורה. Murtagh כתב, ביים וקרא את הסרט בן 25 הדקות שיצא על ידי התיאטרון הדיגיטלי Evans & Sutherland בשנת 2011. הצוות העביר שבעה חודשים - עונת אורורה שלמה - בצילומים במעגל הארקטי.

הם נסעו לאלסקה, סבאלברד, טרומסו בנורבגיה, ולקירונה בשוודיה כדי לתפוס אירועי קולות גדולים. ככל הנראה האתר הדרמטי ביותר היה האי סבאלברד שנמצא רק 900 ק"מ (560 מיילים) מהקוטב הצפוני. התנאים מרתיעים, אפילו מסוכנים. לילה אחד בילו חמש שעות בחוץ ב -40 מעלות וזה היה אפילו קר יותר למחרת בלילה. בנוסף, על Svalbard אתה צריך לשמור על דובי הקוטב. הם אולי נראים חמודים ומגובפים בתמונות, אך דוב הקוטב הוא הקרניבור היבשתי הגדול ביותר ומסוכן מאוד.

מהסרט אנו למדים על הגורמים להופעות אוראיות. חלקיקים טעונים מהשמש מועברים לאטמוספירה העליונה של כדור הארץ סביב הקטבים המגנטיים. כאשר הם מתנגשים במולקולות חמצן וחנקן באטמוספירה, האור מוזר בצבעים מסוימים. עם זאת חשבתי שזה קצת מטעה לומר שהאוראורים קשורים לכתמי שמש כך ש"כתמי שמש יותר פירשו יותר אוראורות ". זה נכון באופן כללי, מכיוון שכאשר השמש פעילה יותר, יש סיכוי גבוה יותר שנראה כתמי שמש ו לראות פעילות אורוראלית גדולה יותר. אף על פי שכתמי שמש הם אינדיקטור אחד לפעילות השמש, אנו יכולים להימצא אוראורות דרמטיות גם כשאין כתמי שמש.

הסרט כולל הרבה תכונות טובות, אך הוא לא ממש הצליח לשחזר את החוויה של ראיית אורות הצפון. קשה מאוד לצלם אוראורה בזמן אמת, ולכן משתמשים בצילומי זמן להפקת סרטונים. נראה כי מרבית הסרטונים מזרזים את ההיאוריה במידה לא מציאותית, והביקורת העיקרית שלי כלפי לחוות את האורורה הייתה התנועה המהירה באופן מטריד. מבחינת הצגת יותר מהתצוגה בזמן נתון אני יכול להבין את האצה, אבל זה לא מציאותי.

ויותר מפשוקת מאשר ביקורת היא המוזיקה. הניקוד מתאים היטב לתמונות, כך שבעוד שהוא משפר את הסרט, הוא גורע מהריאליזם. אחד הדברים שאני מוצאת מדהים באורות הצפון הוא שתיקת שמיים שנראית חיה עם תנועה ותבניות משתנות.

אז האם הסרט ראוי לראות? כן זה כן. אני לא חושב שהוא ממש עומד במטרתו המוצהרת, אבל אם יש לך סיכוי לראות את הסרט בפלנטריום או במדע מדעי, אני חושב שהיית נהנה ממנו. זה מספר סיפור טוב, יש בו כמה תמונות מדהימות וזה כן עושה את ההבדל לראות סרט שנעשה במיוחד כדי להשתמש בפרספקטיבה של השמיים של כיפה של 360 מעלות.

הערה: ראיתי את הסרט הזה כחלק מסיור באסטרונומיה של Hurtigruten עליו הרציתי.

הוראות וידאו: גלילאו עונה 6 פרק 27: מהם מקורות המרשמלו? (מאי 2024).