עדי חומרים ולוחמי אויב

• מאי 11, 2024

זו השנייה בסדרת מאמרים הבוחנת את מאמרו של טימוטי לינץ ', "דאבלספר" ומלחמת הטרור. ג'ורג 'אורוול, שהציג את מושג ההיגיון הכפול ברומנו, תשע עשרה שמונים וארבע, תאר מדינה טוטליטרית בה כרזות בכל מקום הצהירו כי מלחמה היא שלום, חופש הוא עבדות, ובורות היא כוח. במאמרו של טימותי לינץ 'הוא מסתכל על הדרך בה ממשל בוש הגדיר ופיתח אוצר מילים חדש במלחמת הטרור.

עדות חומרית, מונח שלא שמענו לעתים רחוקות לפני ה -11 בספטמבר, הוא חלק מאוצר המילים החדש שלינץ 'בוחן. כפי שמציין לינץ ', במדינות רבות המשטרה יכולה לעצור אותך כרצונך. אבל בארצות הברית החוקה שלנו מגנה עלינו ממעצרים שאין להם בסיס. על מנת להיעצר, על המשטרה להבטיח צו מעצר. עליהם לעלות בפני שופט עילה מוכחת, שסביר להניח שביצעת את הפשע שעבורו הם יעצרו אותך. עם זאת היה חוק על הספרים שאיפשר עדות לפשע בידי המשטרה אם יחששו שהוא יברח לפני המשפט. מטרת החוק הייתה להבטיח את העד לפשע, זה לא לצורך מעצר מישהו החשוד בביצוע פשע. לאחר ה -11 בספטמבר החלה הממשלה לעצור אנשים שהם חשדו בפשע, אך לא הייתה לה מספיק סיבה אפשרית להבטיח צו מעצר, על פי חוק העדים המהותי. זה איפשר להם להתחמק מהמחאה על סבירות המעצר. ה- FBI עצר במשך שבועיים את ברנדון מייפילד, עורך דין באורגון, כעד מהות להפצצת טרור מעבר לים. במהלך שהותו בכלא, המשטרה ערכה חיפוש בביתו ובמשרדו של מייפילד. הצו לערוך חיפוש בביתו התייחס למייפילד כ"מטרה פוטנציאלית ". ה- FBI שיחרר את מייפילד, כשהוא מנקה אותו מכל עוולה ומתנצל על כל תלאות ופרסום שלילי שהוא ובני משפחתו סבלו. אבל זה סוג של קשיים שחוקה שלנו ניסתה להגן עלינו מפני דרישה מהמשטרה להראות סיבה אפשרית לפני שהיא מעכבת אזרח. על ידי הגדרת מחדש של חשוד כעד מהותי הם מסוגלים לשלול מאיתנו, כאזרחים, את ההגנות שחוקה שלנו מבטיחה.

ההליך המשפטי, הביאס קורפוס, מאפשר לאסיר להופיע בפני שופט חסר משוא פנים שיחליט אם לסוהר יש בסיס משפטי תקף למעצר ולכלא. זהו ההגנה החשובה ביותר שהחוקה שלנו מעניקה לנו להגן על חירותנו האינדיבידואלית. החוקה קובעת כי, "לא תושעה הרשאות כתיבת חביס קורפוס, אלא אם כן כאשר מצבים של מרד או פלישה, ביטחון הציבור עשוי לדרוש זאת." החוקה מעניקה לקונגרס את הכוח להשעות את חבאס קורפוס. הקונגרס לא השעה את חבאס קורפוס, וגם הנשיא לא ביקש מהם לעשות זאת; הוא פשוט ניסה לעקוף את חבאס קורפוס. ממשל בוש ידע שהחוקה מעניקה זכויות לאזרחים, אפילו כאלה שנחשדים כפושעים. הם ניסו להימנע מהגנות אלה על ידי ייעודם של אזרחים אמריקאים כ"לוחמי אויב ". כלוחמי האויב הם הוחזקו בבידוד. מכיוון שהם לא היו עבריינים, לא הייתה להם זכות להיפגש עם עורך דין. מכיוון שהוחזקו בבידוד הם לא יכלו לפנות לבית המשפט כדי לערער על מעמדם כלוחם אויב. הממשלה טענה כי גם אם לוחם אויב יוכל לפגוש עם עורך דין עתירת תיק להגיש תיגר על מעמדו, על בתי המשפט לדחות את העתירה באופן מסכם, מכיוון שבתי המשפט לא צריכים לנחש שנית את החלטות "שדה הקרב" של הנשיאים. שדה הקרב, הם הגדירו את העולם כולו, כולל כל ארצות הברית. בשדה הקרב אין זכויות חוקיות. הנשיא, כמפקד הראשי, יכול לכלוא את מי שהוא יבחר. בית המשפט העליון הכריז כי מדיניות הלוחמים באויב אינה חוקית.

כיצד השפיעה פסיקה זו על ממשל בוש? ובכן כשסיירוס קאר, אמריקאי איראני וחותם חיל הים האמריקני לשעבר, נסע לעירק כדי לעשות סרט דוקומנטרי, הוא נלקח למעצר ונכלא בבסיס צבאי אמריקאי. לא הוגשו נגדו אישומים. משפחתו וחבריו, שלא הגיעו לשום מקום עם שיחות טלפון, מכתבים ופגישות, הגישו תביעה בכדי לאלץ את הממשלה לתת דין וחשבון על מעשיהם. כשנשאל הצבא מדוע הם לא קיימו את פסק הדין האחרון של בית המשפט העליון שמאפשר לאזרח אמריקני את הזכות להיפגש עם סנגור ולנהל דיון, הם השיבו כי מר קאר לא היה לוחם אויב, הוא היה "עצור ביטחוני ציווי. " אז זכותנו לקורפוס של הבהאס כבר לא מגנה עלינו עד שבית המשפט העליון קובע כי עצירים ביטחוניים הכרחיים, שהם אזרחי ארה"ב, מוגנים גם הם על ידי החוקה שלנו. אבל עד אז לממשל בוש יהיה תווית חדשה עבור אותם אזרחים שהם מעוניינים במעצרם מחוץ לחברת הביאס קורפוס.

זו הסכנה הטמונה בפניה כאשר אנו מאפשרים לנבחרי ציבור להגדיר מחדש את אוצר המילים של החוקה שלנו. המסמך הופך חסר ערך כאשר ניתן להגדיר מחדש כל מונח. כאשר מלחמה יכולה להפוך לשלום, חופש יכול להפוך לעבדות, ובורות יכולה להפוך לחוזק. חפש את המאמר השלישי בסדרה זו הבוחן את מאמרו של טימותי לינץ ', "נאום כפול" ו"מלחמה בטרור ", כדי לראות דרכים אחרות בהן ממשל בוש מוצא דרכים סביב הגבולות שמציבה הממשלה על ידי החוקה שלנו.

הוראות וידאו: רק אמת-Itay Leon (מאי 2024).